伴我安

常规赛冠军和总冠军哪个重要,常规赛和总决赛mvp哪个含金量

2023-03-13 22:17:05 体育伴我安

127|0条评论

常规赛MVP和总冠军MVP哪个重要？能分析一下吗

个人认为，总决赛MVP的价值更高一些，尽管NBA常规赛82场，场场残酷，但是总决赛被淘汰不是一件令人开心的事，而能帮助球队拿到总冠军的，表现最好，贡献最大的，就是总决赛MVP，因为他嬴得整个常规赛及系列赛的终极胜利。

06年常规赛MVP诺维茨基，率领球队打出67胜15负的超级战绩，但是首轮被排名第8的勇士击败，创造了另一个黑八奇迹，你说诺维斯基得这个MVP高兴吗？

同样的事情还有科比，他在08年拿了常规赛MVP，但总决赛还是败给绿衫军了~

常规赛冠军和总冠军哪个重要,常规赛和总决赛mvp哪个含金量

常规赛MVP和总决赛MVP，哪个的含金量更高一些？

七公评球，理性讨论。

常规赛MVP和总决赛最有价值球员含金量都很大。但要细细比较， MVP的含金量还是要大于FMVP的。

持续一整个赛季的高光表现要比一个系列赛难。一个赛季要82场比赛，整个战线从10月份一直到来年4月份，长达半年的时间，不仅要有持续的高光表现，还需要战绩，更要有超凡的体力和身体，太多的球星因为场次不够而失去争夺MVP的资格。而FMVP虽然很难，也很有价值，但从时间跨度上来说，是没有MVP难的。纵观近20年两项荣誉的得主，我们会发现一些有意思的现象。

从这张MVP表单中，我们不难发现，所有获奖者都是当时最一线的巨星，最低最低也能排在联盟前五上下。

这张FMVP表单虽然也是星光熠熠，但很明显，有几个获奖者不是当时联盟最顶级的球星，个别的甚至联盟前20都排不到。这说明，FMVP偶然性相对比较大。因此，综合衡量，MVP的含金量更高。

常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP，前者是对于超级巨星整个年度表现的考核，而后者则仅限于总决赛系列战，具有更大的变数和主观影响。

细数历届奈史密斯篮球名人堂球员，常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。截至目前，算上所有现役球员，斩获常规赛MVP，却可能最终无缘名人堂的球员，恐怕只有早早折翼的罗斯一人。相比之下，总决赛则诞生了太多的幸运者和遗嘱。

一直以来，关于总决赛MVP的争议，大致可归纳为两点。其一，两位候选者差距微乎其微。2004年总决赛，活塞五虎将4比1挑落紫金军团，比卢普斯与本·华莱士同样功不可没。但最终，大卫·斯特恩将总决赛MVP奖杯授予比卢普斯，成就彼时的最草根MVP。2008年，“绿衫军”三巨头4比2力克科比领军的湖人，皮尔斯和加内特的数据和作用亦在伯仲之间。但“王者归来”的戏码，帮助皮尔斯最终揽得金杯。

其二，便是幸运的成分。2007年总决赛，西强东弱达到极致之年，马刺4比0冷扫“初哥”骑士，一面倒的比赛成就了快攻如麻的帕克，而非定海神针邓肯。还有就是2015年总决赛，伊戈达拉以奇兵身份，力压数据全面占优的库里，捧得MVP奖杯，同样体现出该奖项的不可控性。

与之相比，常规赛MVP则需要超级巨星面对联盟其余29支球队，均打出现象级表现，部分焦点战役的表现更会被放大审视。由此可见，常规赛MVP的含金量远远大于总决赛MVP。（文H）

这个不能一概而论的，但是总体来讲，常规赛mvp 一定是本赛季综合表现最为优异的球员，但总决赛MVP却未必，有些球员就是为大场面而生，在一定条件下随队获得冠军，并且因为总决赛的优异表现而获得总决赛mvp，这多少有着投机取巧之嫌，具体分析如下

常规赛MVP需要在82场常规赛中打出一个顶级的水平，同时带领球队位列排名的前列，而且还要在一些场次里面，打出令人印象深刻的统治级比赛；

而总决赛MVP只需要在总决赛的4场到7场比赛（7战4胜制）里表现好就行，有时候只需要2场到3场表现突出就行，一般出现在冠军球队，不一定是数据最好的球员。例如2015年NBA总决赛MVP伊戈达拉就只是勇士队的一名角色球员，并不是大牌球星，数据也不特别突出。所以说常规赛MVP含金量更大。

NBA作为全世界篮球最高荣誉的殿堂，无论是球员的实力或者比赛的精彩程度还有商业运作都是独一档的存在，在奖杯设计上也是非常的霸气侧漏。不像咱们以前的MVP奖杯像果盆。

谈到MVP和总决赛MVP的较量，上古超级巨星logo男杰里.韦斯特，退役不久的超级天王巨星黑曼巴科比.布莱恩特以及现役超级巨星史蒂芬.库里总是绕不过的三个人物。可以说关于MVP和FMVP的较量与他们的关系非常大。

MVP还是FMVP都是非常具有代表性的奖项，真的不好说这两个奖杯到底谁懵压的住谁。科比只有一个MVP但是你能说他的低位比詹姆斯低嘛？库里作为小球时代的开创者，坐拥两个MVP，但在FMVP上却两手空空，可你并不能否认库里的伟大和影响。韦斯特这个悲情英雄更是历史上唯一一个败方FMVP。他的实力征服了对手和联盟。因人而异，真的很难说到底哪个更足，个人更偏向FMVP。

MVP代表了球员个人的巅峰赛季，不仅仅要有超强单体实力，还要有非常好的稳定性和良好的身体素质支撑。常规赛足足有82场比赛，足足有四个月的赛程，其中的对抗和损耗有多大可想而知。一般球员根本做不到拿到好数据又很持久，可以说这是超级巨星的专利。除此以外，还要有非常高的战绩加成，来证明带队能力突出，而且还要和媒体搞好关系，mvp票选很大程度上与媒体有关，在带队和媒体关系上詹姆斯做的的确不错。这也让他顺利拿到4个MVP的成就，而科比因为媒体和当年鹰郡事件让他在MVP的道路上艰难困租，职业生涯二十年却只有唯一一个MVP。

拿到MVP不一定拿到冠军，而拿到FMVP除了韦斯特以外，全部都拿到了冠军。而且FMVP大多是球队当家核心的产物，总冠军的分量要高于任何奖项，大可问一下巴克利和马龙是想要MVP还是总冠军，而科比当年更是在詹姆斯加盟热火后发给他短信。“去吧，去追逐下一个MVP，但我们会得到总冠军”以及乔丹嘲讽勇士总经理迈尔斯，73升又怎样，没有总冠军屁都不算。这就是FMVP和总冠军的诱惑力。

当然也有例外，威少场均三双的数据，但是只有西部第六的战绩，却依旧击败了哈登拿到了MVP，不过谁多知道感情因素偏多。更多是对威少坚守的肯定。FMVP给到伊戈达拉时，库里满脸的疑问，同样被人们猜测为赞助商的较量，现如今杜兰特抢了库里两个fmvp，库里没落得眼神让所有人心疼。到底他还能不能获得FMVP奖杯呢。

同样如此，到那都少不了老流氓乔丹的身影，荣誉随便比，就是这么横。

谢邀，如果说到含金量我们可以先从MVP和FMVP获奖次数及人数上进行一下对比：

NBA联盟截止目前颁发MVP次数71次，总共38人获得，MVP获奖一次的人数23人，两次获得的共6人，三次及以上共9人。连续两次及以上获得MVP共11人：拉塞尔、张伯伦、贾巴尔、伯德、摩西马龙、约翰逊、乔丹、邓肯、纳什、詹姆斯、库里。

再来看FMVP颁发48次，共30人获得，FMVP获奖一次的人数20人，两次获得的共5人，三次及以上共5人，连续两次及以上获得FMVP共5人：乔丹、大梦、奥尼尔、科比、詹姆斯。

MVP更多的是对一名球员整个赛季稳定状态的认可，而FMVP基本是在强度更大总决赛舞台的最终胜利者，通过以上数据对比，总体来说，获得一次FMVP的偶然性不能否认，但能够连续获得的难度要比MVP更大，所以个人认为能够连续获得FMVP的含金量要高于连续获得MVP，单次获得FMVP的含金量甚至不如单次MVP。

这个要看怎么说。

拿过MVP三连庄的，有张伯伦拉塞尔伯德，拿过FMVP三连庄的，有乔丹奥尼尔。乔丹拿了2次。

乔丹两次可能达到MVP三连庄后的MVP分别被巴克利和卡尔马龙抢去了，但是乔丹随即用两个4:2和两轮经典的总决赛和两个FMVP将这两个悲催的MVP钉在了终身无冠的位置上。你说到底是MVP厉害还是FMVP厉害？

MVP是重要的个人奖项，但背后的诱惑远没有FMVP那么大，因为FMVP，意味着球队已经打进了总决赛，并获得了总冠军。当然，也有例外，比如韦斯特作为战败者就抢过别人的FMVP,但这种现象，绝无仅有，毕竟长得像韦斯特这么帅，球还打的这么好的球员还是不多的。

MVP为那些球队整体实力达不到夺冠水准，但球员个人实力超群的人提供了证明自己实力的机会。像维斯布鲁克，哈登，杜兰特等。我特地将雷霆三少拉出来露脸，就是因为他们的MVP确实证明了他们实力超群,但威少和哈登极有可能无冠，还不如大家在一起换几个FMVP，总冠军还能分享。

所以，这个含金量如果是金钱的金，那傻子都会选FMVP。因为总决赛就是球队实力强大的证明。典型的例子是活塞，活塞80年代以来三次夺冠，靠的就是整体实力。杜马斯托马斯和谁谁谁分别拿下FMVP。常规赛MVP就没他们什么事儿。但谁敢说这样的活塞不是让人敬佩的球队？

所有老板都喜欢这样的球队，只要管好了，可以延续强队地位很长时间。

常规赛MVP含金量更高。

这里的含金量是指球员的发挥。

为什么？

常规赛是82场，总决赛最多7场，就这么简单。

82场的高效必然比最多7场的高效要难得多。

不过，对于NBA顶级明星来说，或许他们更在乎的是一个FMVP。

为啥？

因为这意味这拿到了总冠军，这就是最重要的。

2007年常规赛MVP诺维斯基，常规赛表现无可挑剔。季后赛被金州匪帮黑八，留下的都是失意的背影。

2011年诺维斯基带领小牛一路闯入决赛，总决赛6场用无以伦比的表现拿到FMVP。

哪个看起来更成功，更重要呢？

想想巴克利，每次他开大嘴的时候，别人都是怎么反驳的。

“一个没有总冠军的人是没有资格来评判我的。”

普通球员需要拿一个MVP来证明自己是顶级球员，而顶级球员或许更希望的是一个FMVP来证明自己获得了冠军。

MVP代表着你是全联盟最优秀的球员并且你的带队成绩很出色。

首先说结论：我认为常规赛MVP比总决赛MVP含金量更高一些。

MVP是常规赛最有价值球员，通常是一个赛季表现最好的球队的核心获得，比如上赛季的字母哥，或者本赛季比上赛季有很大进步，同时球队排名前列的，比如当年的罗斯，另一种就是个人数据历史性的，获得投票员青睐的，比如三双的威少。

FMVP是总决赛最有价值球员，通常是在总决赛获胜的球队里面表现最好的球员获得，也就是说获得总冠军球队在总决赛期间表现最突出的球员，比如2014年的伦纳德、2015年的伊戈达拉，他们或许不是那只球队最好的球员，但他们是赢得那4场比赛表现突出的球员。历史上仅有一次总决赛MVP由输了的那方球员拿，那就是LOGO男杰里.韦斯特。

首先，MVP看的是一支球队整个赛季82场比赛的表现，核心球员需要在长达一个赛季保持稳定的表现，带领球队获得优秀的战绩，才有可能获得MVP。而FMVP看的是7场比赛里面的表现，甚至是某个球员在关键的赢球的四场比赛里的表现，并不考虑整个季后赛球员的贡献。

其次，赢得总冠军的球队有的时候并不是常规赛战绩最好的球队，而常规赛MVP更大概率给常规赛战绩最好的球队。总决赛的7场，有的时候并不是最好的那只球队获胜，有时，运气也是很重要因素，比如2019年总决赛，如果杜兰特和汤普森没有受伤，猛龙能不能夺冠还未知，伦纳德能不能拿FMVP自然也是未知了。

有很多球员有MVP却没有FMVP，比如马龙、巴克利、纳什、库里。也有很多球员有FMVP却没有获得过MVP，比如韦德、伦纳德、伊戈达拉、比如普斯、皮尔斯。

而在同一赛季既获得MVP,又拿到FMVP的，整个NBA 历史只有十个人做到，共完成了15次。分别是威利斯里德（1970）、贾巴尔（1971）、摩西.马龙（1983）、魔术师约翰逊（1987）、奥拉朱旺（1994）、奥尼尔（2000）、邓肯（2003）。而能够多次做到的，至今也仅有三个人能做到，伯德（1984、1986）、詹姆斯（2012、2013），最后就是什么记录都有的迈克尔乔丹（1991、1992、1994、1996）了。

所以，我认为MVP比FMVP更有含金量。

NBA大多数球员的巅峰也就几年的时间，他们必须在这有限的时间里，把自己的所有才华都发挥出来，这样才可能为自己换取一份可观的合同。拿下各种奖项打破各种纪录，也能帮助自提高身价，因此每年球员都会为了那几个仅有的奖项奋斗。一个赛季下来打满82场常规赛，真正的赢家屈指可数，那么哪一项奖项是最能体现实力的呢？今天我们就一起来探讨下。

要说体现个人实力得分王绝对是其中一个，NBA但凡受球迷追捧的球星，得分能力都是一流，最强的进攻永远最吸引人。不过得分王也有他的弊病，在自己拿下高分的同时，球队战绩很可能因此受影响，当初魔术的麦迪就是很好的例子。自己倒是投的心花怒放能拿下得分王，球队战绩却惨不忍睹，难怪他进名人堂有那么多人不服气。

如果是最佳防守球员呢？能拿最佳防守球员，他的防守绝对是联盟前例，不过这也很依赖球队的体系。邓肯的防守属于历史级别，生涯场均2.2盖帽就是很好的说明，可是邓肯生涯从未拿过一次DPYO，这是很大的遗憾。相反勇士队的格林却能拿最佳防守球员，他的数据无论抢断还是盖帽都不是顶级水准，他的优势在于在这个勇士队的体系。在这个体系里格林成了不可或缺的防守点，要是换一个队格林绝对不会如此抢眼的表现。

那么每个球员的终极目标总冠军，就能证明这个人的实力吗？这当然不是了，NBA 历史上有太多人是“躺拿”的冠军，总冠军跟他本人没有一点关系，之前骑士队的詹姆斯.琼斯就是很好的例子。能拿总冠军除了实力，运气真的也很重要，当初麦迪已经看见总冠军就在眼前，活生生被雷阿伦三分给抢走，只能说运气太背。

那么什么荣誉才是个人实力的极致体现呢？在我看来MVP才是含金量最高的奖项。首先想要获得MVP，个人数据得出色，得分必须在联盟前10，至于其他数据也必须在联盟前例。最关键的还是球队战绩还得要好，数据刷子很多，但是又能打出数据，还能把球队战绩带起来的球员就很少。这就是为什么在“抱团”的球队不会出现MVP，一般都是实力相对弱的球队才会诞生MVP，因为他个人的重要性是无可替代的，而抱团球队少了谁都能继续前进。

把这项能力发挥到极致的还得是詹姆斯，特别是在2008——2009赛季，带领着只有大Z和小莫的骑士，创造了66胜16负的联盟第一战绩。詹姆斯场均也能拿下，28.4分7.6个篮板7.2次助攻1.7次抢断1.1次盖帽全面数据，他将个人能力发挥到了极致，也把球队战绩带到了顶峰，那一个赛季也是詹姆斯的第一个MVP赛季。带领一群CBA队友，能够高效的打出这样的战绩，换乔丹来都不一定做的到。

所以这样看来，最能体现个人实力的还是拿MVP，这没有一点运气成分在里面，是必须有实打实的能力才会获得。别看詹姆斯已经33岁，新赛季他一样有机会获得MVP，如果带着“死亡五老”的阵容还能拿到MVP，这个时候“黑子”真该闭嘴了！

通常而言，总决赛MVP的含金量是超过常规赛MVP的，原因很简单，对于球员而言，冠军是最有价值的，而在NBA，总决赛MVP就等价于冠军——在NBA的历史上，只有一次例外，也是FMVP设立的第一个赛季，1968-69赛季，联盟将这个奖项颁发给了总决赛的败方，湖人后卫杰里·韦斯特。在那年和凯尔特人的总决赛中，韦斯特场均拿下37.9分，并率领球队打到了抢七大战。第七场，他更是打出了42分13篮板12助攻的三双表现。

总决赛MVP含金量超越常规赛MVP含金量，最容易得到体现时就是球员进行历史排名时。当两个球员，职业生涯数据和其他成就相若，如果一人拥有总决赛MVP荣耀，一人是常规赛MVP，那拥有总决赛MVP荣耀的必然会排名更靠前——冠军永远是最有竞争力的硬通货。

此外，相较于总决赛MVP，常规赛MVP在某些时候还会成为一种尴尬。2007年，诺维茨基以完美的个人表现成为了常规赛MVP，但在正式领奖之前，他的球队就在西部季后赛首轮被勇士“黑八”了。以失利者的身份举起一座奖杯，诺维茨基的心情可想而知。

当然，如果说特定某年的常规赛MVP含金量超过同年的总决赛MVP奖杯的含金量，这种可能性是存在的。比如2014-15赛季，常规赛MVP是斯蒂芬·库里，总决赛MVP是安德烈·伊戈达拉。常规赛，库里场均得到23.8分7.7助攻，率领勇士拿下67胜成为常规赛冠军。而伊戈达拉当年总决赛场均只有12.1分5篮板3.1助攻1.0抢断的表现。伊戈达拉当选仅仅是因为勇士其他球员的表现都有重大瑕疵，而FMVP必须给胜利者，他才成为了幸运儿。

从个人荣誉上看，NBA 的 MVP与总冠军到底哪个含金量高？

对于很多普通的NBA球员来说常规赛MVP和总冠军都是自己内心最想要得到的荣誉。如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。在他们眼里总冠军会更加重要一点。

在NBA里面的每一个球员都是非常有钱的但是他们还在那么努力的训练就是为了在NBA的历史上留下自己的名字。而得到这些荣誉就是他们把名字刻在NBA的历史上的唯一途径所以很多球员非常努力或许就是为了个MVP或者是去争夺总冠军。这两个在大部分球员的心中非常重要的，而在一些明星球员身上更多的是想要得到总冠军。

很多的明星球员就算是他的球队给他报了很高的报价但是他还是没有留在那个球队。他们选择交易有很多原因但是更多的原因是因为他们要去争夺总冠军所以要加入总冠军的球队。就算是得过常规赛MVP的球员也有很多人没有获得过总冠军现役球员就有威斯布鲁克还有哈登，字母哥都没有获得过总冠军。所以他们现在的目标基本上是相同的就是获得总冠军。

NBA的每一个球员每一天努力的训练就是为了去追求荣誉。当你死去的时候你的钱财也是带不走的而你所创造的这些纪录或者是荣耀在若干年后是会有很多人去提起。所以这也是为什么这么努力训练去追求这些荣誉的原因。NBA对于那些顶级球星来说就是要获得更多的荣誉而相比于常规赛MVP更多的顶级球星想要得到的是总冠军。很多年以后大家拿你和年轻的球员或者是一些成就很高的球员比的话首先要比的可能就是总冠军数了。

衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要？为什么？

球星的历史地位一向是球迷们非常关心的话题，毕竟NBA就是一个江湖，球星的历史地位代表了他的江湖资历高低还有个人在这个领域所取得的成就高低。

那么衡量一名球星的历史地位到底有哪些维度呢？个人认为主要还是荣誉和数据两个方面，而且主要会参考MVP和FMVP等主流荣誉。

三大荣誉是主要参考

篮球是一项团队运动，所以总冠军必然是最重要的一项评定历史地位的因素，拉塞尔因为有11个冠军在历史上占据了绝对重要的地位，乔丹和贾巴尔有6个冠军也是球员中的佼佼者，而排名历史前十的球星必然都至少有3个以上的总冠军。

此外，FMVP和常规赛MVP是另外两个重要的因素，一个代表了这名球员在总决赛最高舞台的抗压能力和关键能力，另一个代表了球员的个人能力和82场比赛的带队能力，其他的荣誉则包括最佳阵容，得分王和全明星，生涯总数据等，这些组成了历史地位的评定维度。

MVP和FMVP哪个更重要？

很球迷认为FMVP有水货，但是FMVP不会有，毕竟历史上还有伊戈达拉，帕克和比卢普斯这些非一线巨星的FMVP，所以MVP肯定是比FMVP重要的，个人也比较赞成这个说法，一方面是MVP的获取难度确实打得多，另一方面也因为MVP的参考样本更大。

客观来说，FMVP更像是给巨星球员的作为地位加成的荣誉，MVP决定了球星的地位下限，而FMVP决定了球星的地位上限，所以没有人会认为有两个FMVP的伦纳德历史地位会大于有两个常规赛MVP的库里，哪个荣誉更重要不言而喻。

总的来说，历史地位的标准还是比较固定的，但是有一些球星之间的比较还是仁者见仁智者见智，比如詹姆斯和科比谁的地位高，但是唯一不变的就是乔丹永远第一。

MVP和FMVP都是衡量一个球星历史地位的重要荣誉，我的观点是两个荣誉必须要结合起来看，如果非要说那个更重要，我倾向FMVP。

我们先来看一个NBA 历史地位的排名，先不说这名单是否服众，就把他作为一种参考。

这里面最典型的就是两届MVP纳什和两届FMVP莱昂纳德他两个人的历史排名：莱昂纳德排在了20位，纳什则排到了第36名。莱昂纳德没有MVP，纳什没有FMVP，排名却相差较大，你说是冠军的原因还是FMVP之故？同样排在第14位的杰里-韦斯特是1冠1FMVP，而诺维茨基是1冠、1MVP、1FMVP则排在了韦斯特之后列第18位，你说这个MVP的价值体现在哪里？但是我们能依据来说明FMVP更胜一筹吗？我认为不够，下面我就谈谈我的看法。

一、MVP和FMVP谁更“闪亮”

很多人认为FMVP不如MVP的含金量，大多就拿伊戈达拉“抢了”15年库里的FMVP举例。万众瞩目之下，伊戈达拉接过“比尔-拉塞尔杯”，这是不是赛季最亮眼的时刻！如果说不是，那么为何又有人对库里没有获得FMVP耿耿于怀？看过总决赛比赛的人都知道，尽管总决赛最多只有七场比赛，但是你承不承认这样的比赛根本不是其他比赛所能相比，如果在比赛中获得最有价值球员，是不是球员一种莫大的荣耀！

二、MVP、FMVP都没有“水货”，但成色因人而异。

人们常说MVP没有“水货”，主要理由就是82场比赛，但是库里的全票MVP和那种险胜的MVP相比，含金量一样吗？同样如果当年伊戈达拉的表现很一般，勇士夺冠有那么容易吗？FMVP也没有水货，但是伊戈达拉的FMVP又如何跟顶级巨星比如“ 乔丹 ”的FMVP相提并论，但是我们也不能说含金量低的就是水货。不是水货，只能说明还行，但是正品行货也有等级品质上的差距。当你看到詹姆斯1:3逆转夺冠时的“天神下凡”的表演，你说全票的MVP库里和詹姆斯的FMVP表现谁更震撼人心？再有如果一个球员能蝉联其中的一个或者两个，那么这种成色就更不相同！

因此在历史地位评价过程中一定不会简单的说你有我有，全都有的MVP或者FMVP都是同样的等级，绝对会比较他们当时的获奖时的难度和领先度，历史地位评价一定会比较荣誉数量相同时的荣誉的含金量和说服力。

三、不要把MVP看得太重

常规赛设有MVP，同时也有最佳阵容的评选。NBA的罗斯条款其中就是事实上把MVP等同于入选两个最佳阵容，这就给MVP定了位，也说明最佳阵容的重要，同时也用最佳阵容来看球员的持久性。因此我们说MVP并没有想象的那么“无与伦比”，罗斯和多年入选最佳阵容的保罗怎么拼历史地位，就是这个道理。

四、历史地位是综合荣誉的比拼

为什么那么多的媒体会有各种历史第位的榜单排名，就是没有统一的标准。不同的人不同媒体看重的也不一样，我一直的看法就是比较综合荣誉。一个球员若干年后，你还能记起或者津津乐道的是他的什么，那个或许才是最重要的，运动员的最高追求是总冠军，希望能戴上王冠，如果能收获王冠上最璀璨的明珠，是不是更棒！

其实再说多少，MVP和FMVP之争也不会有个结果，但是评价历史地位我的看法是FMVP更重要。

我是Kobe侃球，做为一个篮球爱好者，很高兴为你解答这个问题。

球星的历史地位是每一位球迷都愿意去讨论的话题，并且对此津津乐道。特别是你自己的喜欢的球星，你也希望他的历史地位能排在前列。那么衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要？接下来谈谈我个人的看法。

其实衡量一个球星的历史地位，是诸多因素影响的，不当当是MVP跟FMVP数量的多少，还包括一些包括该球星在联盟的影响力，以及他对社会所做出的贡献的多少来衡量的。其实每个人的想法都是不一样的，如果从MVP跟FMVP来两个来说的话，我觉得的都很重要。那首先，我们先普及下MVP和FMVP各是什么？

MVP：Most Valuable Player缩写（最有价值球员）的意思。历届得主清一色全部都是联盟一线球星，因为这个奖项本身就是各球队老大之间的争夺，球队二当家或三当家是完全没有机会的。尤其这个奖项还规定了，必须由联盟总裁亲自颁发，以象征这座奖杯的重要性和个人至高荣誉。MVP代表着一个球员在常规赛82场比赛里所付出的表现得到联盟的认可，MVP获得者是常规赛里综合表现最好的，所以他代表着是球员的常规赛阶段的荣誉。

FMVP：比尔·拉塞尔NBA总决赛最有价值球员奖（Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，简称FMVP）是用以表彰NBA总决赛中表现最为出色的球员的奖项，于1968-69赛季设立。所以可以看出FMVP代表着一个球员在季后赛舞台中，特别是总决赛的舞台的综合表现来评定的，代表着总决赛的两支队伍里表现最好的，特别是获胜方的。

那边到底是MVP优于FMVP呢？还是FMVP优于MVP呢？我们再看看接下来3个球员的历史地位

一个球员MVP相对比较多，而FMVP比较少例如：贾巴尔6个MVP，2个FMVP，6总冠军

一个球员MVP相对比较少，而FMVP比较多例如：科比1MVP，2个FMVP，6总冠军

一个球员MVP与FMVP比较均衡例如：乔丹：5MVP，6FMVP，6总冠军

在总冠军一样的前提下，历史地位排名 1乔丹 2贾巴尔 3科比虽然贾巴尔的MVP多于乔丹，但综合来说乔丹还是公认的第一。

其实历史地位来说，有FMVP的球员不一定比没FMVP而有MVP的球星高，比如说伊戈达拉纳什有MVP的球员不一定比没MVP而有FMVP的球星高例如罗斯莱纳德。但有MVP，FMVP也几乎都能进入名人堂候选行列，MVP跟和FMVP各代表着两个阶段，就好比我们考试一样，你会有很多次的月考（MVP），但决定你高度的是高考（FMVP），所以我觉得一个球员在职业生涯中获得的FMVP含金量要优于MVP，因为他代表着更大的舞台，更强的竞争，才追逐出最优秀的那一个。

首先，NBA达到MVP级的人不少，但真正能拿到MVP的人每年只有一个！能拿到才有资格评历史地位，FMVP只是总决赛为冠军球员而设！这里面要提醒一个错觉就冠军团队的所有成员并非都能达到MVP级别！但他可以拿冠军，也就是FMⅤP是少数选和MVP整个联盟选的差别！也就是一哥地位绝对高不过哈登一样！

知道球员最成功也最难做到的是什么？就是同年双mvp！也是最最成功的！最牛的！历史上也就那么几个！有同年双mvp排进历史前8！没有请靠后！对于个人的荣誉及历史地位！

1、首先是个人的价值，也就是最有价值球员奖！有这荣誉冠军才是因你而升华！

2、最有价值的也就是能拿顶薪，拿到你该拿的薪水体现个人的价值！否则就是拿冠军对个人也没含金量！

3、再者个人夺得总冠军！你必须是绝对的老大！有绝对的统治力！最能证明这些的就是同年双mvp！再没荣誉比这更有说服力！

所以MVP和FMVP是相辅相成的！一般能拿到FMⅤP的几乎都有MVP！如果只拿一个历史地位也就没什么意义！

衡量一个球星的历史地位，其实涉及的方面会很多，而且影响的因素也会很多。在我看来大致有硬荣誉数据和影响力两方面。但是如果说MVP和FMVP哪个更重要，我会觉得MVP更加重要。

静雨说这个的时候也有点为15年库里没拿FMVP叫屈，但其实仔细想想，确实是这么一回事，历史上但凡能拿常规赛MVP的必定都是某一时期的联盟超级球星。可15年伊戈达拉的FMVP所产生的争议让很多媒体都对总决赛的这一奖项都产生了质疑。还有典型的就是14年的莱昂纳德的FMVP，论总决赛表现，他足以获得这个奖项，但是那个时候他并不是全明星球员，当然最终他成为了全明星，如果从那时评价历史地位，他一定不会排的很高，因为他没有令人信服的常规赛表现。直至今日，伦纳德若需要提升自己的历史地位的话，常规赛MVP还是有必要获得一个的。

我是麦子哥，欢迎大家一起交流。。。

衡量一个球星的历史地位，毫无疑问总决赛MVP更加重要。

一、常规赛是球星的舞台，季后赛是巨星的舞台，总决赛是超级巨星的舞台

能获得MVP首先说明该球星的带队能力不俗，能在漫长的常规赛获得较好的名次，而自己的数据也表现比较抢眼，当然前提球队的配置一定也不差。

但是在漫长的常规赛中，会和每一支球队交手，相对自己所在球队的配置而言，大部分是弱队。这个含金量相对于FMVP而言就要低不少。

这也是为什么说常规赛是球星的舞台，季后赛是巨星的舞台，而总决赛是超级巨星的舞台的原因所在。

毕竟常规赛的防守强度远远没有总决赛的强度来得大。而当到了季后赛甚至总决赛，当你面对高强度的防守时，是否还能保持常规赛的手感？当你面对两三人包夹时，你是否有坚定的意志将球送入篮筐？

二、追逐总冠军是詹姆斯、杜兰特超级巨星们离开母队的原因之一

就这么说吧！如果詹姆斯没有10年的决定，他没有三个总冠军三个FMVP加身，那么他的江湖地位将大打折扣，也不可能就算现在退役，而处于历史前三的位置。

而杜兰特除了对雷管的彻底失望外，还有的就是对冠军的强烈追求。果不其然，杜兰特在金州拿到了两连冠和两连FMVP，如果没有两冠傍身，那么杜兰特毫无疑问不可能现在就能进入历史前十五。

所以，FMVP对一个球星尤其是超级巨星的江湖地位影响巨大，其作用肯定大于常规赛MVP。

老谭说

詹姆斯-哈登的常规赛数据是何其炸裂，可是他还从没有进入过总决赛，更别提FMVP了。因此，人们在讨论哈登时，顶多就是一个常规赛巨星而已，因为哈登经常在季后赛掉链子。

而能参加总决赛的两支球队都是联盟最顶级的球队之一，无论是球队阵容还是战术素养都是顶级的，可谓强强对话，他们之间的对话必然火星四溅。而这是一个漫长的系列赛，队中的王牌球员必然会被对手仔细的研究和特殊的照顾，而能在这个漫长系列赛取得最终胜利，并成为胜者的王中王，由此可见，FMVP的含金量不是常规赛MVP所能比拟的。

因此，在衡量一个球星的历史地位时，总决赛MVP要比常规赛MVP更重要。

巨星看MVP，超级巨星看FMVP！

首先我们对比一下两个奖项的评选环境：

常规赛MVP顾名思义是为了评选奖励那个在漫长的常规赛中个人表现最出色的球员，这个球员的竞争对手是全联盟所有的球员，而且最终的MVP获得者与他所在的球队战绩关系不是特别大，重点就是个人表现突出，数据炸裂！

总决赛MVP则是会颁发给那些在总决赛中表现出色的球员，这个奖项的竞争者相对来说就只有两支球队的球员，而且存在不确定性，毕竟在7场4胜制赛制下，谁都有可能超常发挥，就比如2014-15赛季的伊戈达拉！

其次我们谈一下两个奖项的含金量：

对于一个球员来说如果他有机会拿到MVP的奖项或者说进入了MVP的讨论行列那就说明他的个人能力得到了肯定，已经跨入了巨星的行列；但是在NBA有这么一句话“季后赛是检验巨星的舞台”，如果你在个人发挥出色的情况下带队进入了季后赛并且拿到总决赛的MVP，那就说明的巨星成色又上了一个档次；如果你既拿到过常规赛MVP，又拿到了总决赛MVP那就说明你已经跨入了超级巨星的行列！

衡量一个球星的历史地位，相对来说MVP更重要！

虽然说常规赛MVP和总决赛MVP都是个人荣誉，但如果你有机会拿到总决赛MVP那就说明你的球队打入了总决赛或者说夺得了总冠军，在这一点上因为有总冠军的存在就会让总决赛MVP变得没那么重要，就比如伊戈达拉拿到了总决赛MVP，但是库里拿到了常规赛MVP，而且两人都有三个总冠军戒指，明显库里的历史地位更高！

最后还有一点就像我刚才说的常规赛MVP更能体现个人能力而总决赛MVP在一定程度上还得依靠队友，毕竟你得先打入季后赛才有机会去争夺总决赛MVP。

综合来说，对于某个球星的历史地位来说常规赛MVP更重要一些，但对于超级巨星来说我觉得常规赛MVP是标配，总决赛MVP才是实力的体现！

应当是MVP更加重要。

了解NBA的球迷都知道，MVP是常规赛最有价值球员的英文缩写，FMVP是总决赛最有价值球员。在NBA所有奖项里MVP的重要性和价值最高，是所有个人奖项里最有含金量的。但总冠军不计算在内。对于球星和球队来说，获取总冠军最终目标，得到MVP是联盟和其他球队对你个人价值和实力的肯定，更加注重在个人领域方面。同样FMVP也是这样，以下我们分几点来谈一下：

MVP是对球员实力检验的试金石

两者有共同之处，就是主要集中在球员个人试了和价值上。想要获得MVP首先你需要一定的实力，主要集中在球队的核心球员身上，也就是联盟顶级的球星

FMVP是对球员重要时期球星能力的试金石

FMVP是总决赛最有价值球员，想要得到这个奖杯前提条件是自己球队要进入到总决赛，也就是最终西部和东部经过季后赛多轮厮杀之后留下来的球队，最后是两队进行厮杀，可以说是常规赛比赛的升级版。这个奖项的特点是对在总决赛比赛中表现最好的球员，同时还要最终取得总冠军，这是最为严格的一个限制，也就是说FMVP只在获得总冠军的球队中产生，例如：骑士夺冠的那一年，虽然勇士的库里在总决赛期间表现都很出色，但是由于在总决赛第七场比赛中输给了詹姆斯的骑士队，因此最后FMVP给了骑士的詹姆斯。因此对于这个奖项来说评选的周期短，一般很难检验球星的真正实力和价值，因此相对于MVP，这个奖不是特别的重要。

不同之处，也可以说存在的一些例外‘’

MVP和FMVP这两个奖项一般都会颁给球队的核心球员，或者说球队的老大。但也存在一些例外。例如：16-17赛季雷霆队的维斯布鲁克，个人数据方面取得了史无前例常规赛场均三双的数据，这是继61-62赛季奥斯卡·罗伯特森取得场均三双之后，威少是第一个获得场均三双的球员，对于这样的数据是绝对出色的，说白了就是个人数据和能力太过强悍。个人数据已经完全掩盖了球队战绩带来的不足之处，要知道这个赛季雷霆排在西部第六的位置。这是例外之一。

再来说一下FMVP，13-14赛季的马刺球员莱昂纳德就是这样，这个赛季马刺最终获得了总冠军，但最后把FMVP的奖杯颁给邓肯，虽然邓肯依然出色，但由于莱昂纳德在整个系列赛当中数据有了更大的提升，并且在系列赛关键时刻发挥的作用已经超越了当时的球队老大的邓肯，为马刺取得总冠军立下了汗马功劳，因此，最终是莱昂纳德获得了FMVP。要知道这个时期的莱昂纳德才在联盟打的第三个赛季。

因此，综上所述，对于球星来说，MVP更加能够凸显出自己的实力和价值，比FMVP更加的重要、

球星也要分三六九等，比如能够入选全明星级别的球员，比如能够入选最佳阵容的球员，比如能够进入MVP评选前三的球员，比如能够拿到MVP的球员，比如能够保持较长巅峰期的统治级球员，比如能够进入历史前五十的球员、历史前二十的球员、历史前十的球员，每个级别的球员在MVP和fmvp的重要性不一样，不可同日而语。

对于能够入选全明星的球员和最佳阵容的球员，比如伊戈达拉、比卢普斯之流，显然能力和实力不允许他们拿到MVP，即便再怎么努力，也很难取得较高的历史地位，更何况拿下代表着个人荣誉的最高奖项MVP，反而总决赛MVP显得更加简单，他们的球队都有机会进入最终的冠军争夺，因此他们也就有了争夺fmvp的机会，因此很显然MVP对于这些球员来说就是遥不可及的梦，而一旦拿到MVP立马会使得自己的历史地位暴增，因此MVP的重要性对于这一类的球员来说至关重要。

对于有能力拿到MVP的球员来说，比如纳什、加内特、马龙、哈登、威少等等球员，职业生涯巅峰也长，他们的能力也够，因此对于他们来说如果能够拿到一座fmvp对于职业生涯来说，是一个完美的补充，更重要的是拿到一枚冠军戒指是对他们的慰藉和补偿，而如果有机会拿到fmvp，那么职业生涯可以用完美来形容，因此对于具备MVP级别的球员来说，拿到总冠军和fmvp，显然比自己单纯的MVP更重要，如果有可能让马龙和纳什拿自己的一座MVP换一个fmvp，他们肯定乐意，因此对于这部分球员来说，fmvp比自己的MVP重要。

对于有实力拿到MVP、巅峰期又长，同时具备夺冠实力的球员来说，拿走MVP和fmvp都重要，比如库里，虽然有两座MVP，但是三座总冠军都没有拿到fmvp，至今还是很遗憾的，在18年、19年的库里总决赛都是拼命表演，但是最终没有拿到fmvp，很是可惜，因此相比于MVP对于库里的重要性来说，库里更希望自己拿到fmvp来弥补自己的荣誉空缺，所以对于库里这类球员来说fmvp比自己单纯的获得MVP更重要。

对于史诗级的球员来说，MVP和fmvp两项荣誉都很重要，因为想要进入历史前十的球员，都必须拿到MVP和fmvp和不止二次的夺冠和较长的巅峰，而MVP和fmvp都是对于历史前十巨星的硬条件，想要挑战历史前十巨星地位，必须在这两方面都发挥出色，并且不止一次拿到这些荣誉，因此对于杜兰特、奥拉朱旺这些球员来说，即便有了MVP和fmvp，也没有进入历史前十也就不难理解了，如果能够有更多的MVP和fmvp，他们的历史地位可能会提升更多。

其实对于nba球员来说，单纯的考虑MVP和fmvp，显然MVP更重要，比如现在的ESPN在历史排名中，马龙没有fmvp但是有2座MVP，他的排名就比有MVP和fmvp的比尔沃顿、诺维斯基要高，同时比有fmvp的哈弗里切克也要高，同样没有MVP也没有fmvp的贝勒地位也比马龙高，同样只有一个失败fmvp的韦斯特历史地位也没有低过历史前十五，也是一个参考，所以单纯的比较MVP和fmvp没有太多的实际意义，要考虑球员的整个职业生涯，以及不同历史时期的地位才能做出最正确的判定。

所以说广义上，MVP的球星地位比fmvp球星地位要高，但是具体还要看球员的具体生涯和时代才能正确的判定，到底哪个最重要。

我是孙十三，喜欢加关注！

关于NBA球星的历史地位问题，一直都是媒体和球迷们争论不休的话题之一，其标准自始至终都没有一个非常明确的答案，各项荣誉对于球员地位的影响也没分出一个高低。

今天我们就拿MVP和FMVP做一个比较讨论，两者中谁对于球员历史地位的加成更高一些呢？

ESPN专家的偏重标准

因为每个球星的生涯、时代、荣誉含金量以及个人能力等因素都是不同的，你很难客观用一个标准去衡量他们的高低，最后大多数都是拍着脑袋决定的。

不过，ESPN给出的球员历史地位排名是比较具有代表性的，专家们也有一套自己的评选标准，主要依据有两点，分别是生涯贡献和巅峰表现。然后我们通过球员地位高低的对比，你就会发现ESPN的专家其实更看重MVP。

例如科比和奥尼尔之间位置的差异，两人作为湖人三连冠时期的双子星，当时的FMVP都是给了奥尼尔，不过很显然专家对于双核模式下的FMVP并不是很看重。在同是一个MVP的情况下，拥有多一个总冠军和更长巅峰期的科比，要更胜一筹。

还有，伯德和邓肯排名之间的差异，各个方面都领先的邓肯却排在了伯德之后，这是为何？除了伯德巅峰时期更为高光的表现，三个MVP占据了重要因素，而且还是一个三连庄的MVP。

张伯伦和詹姆斯的四个MVP，也是同样在他们的历史地位中扮演着更为重要的分量。

个人的看法

不少球迷会认为FMVP更重要，是因为这项荣誉总是伴随着总冠军的光芒，能拿到FMVP也就意味着能拿到总冠军。这一点的确没办法将两者剥离开来，否则FMVP将一文不值，这也是它分量忽高忽低的关键所在。