散打自由搏击和泰拳,散打自由搏击泰拳哪个打架最厉害

本文目录：

• 1、散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?
• 2、散打和自由搏击还有泰拳哪个实战好
• 3、哪位能人可以把泰拳、自由搏击、散打、截拳道、咏春拳各自的特点给我...
• 4、自由搏击、散打、泰拳哪个最厉害
• 5、散打,拳击,泰拳,自由搏击有什么分别?详细点?谢谢

(1)散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?

按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。

散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。

怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

散打规则加分制，国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道，KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人，一次踢蛋有争议，泰国KO14个中国散打选手。

(2)散打和自由搏击还有泰拳哪个实战好

自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

同级别的就看练得人的水平，比如极真空手道、踢拳、泰拳，但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者，因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。

泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。在实战中，机动性占有很大的优势，也许练散打的人拼不过练泰拳的，但他却能将其耗得精疲力竭。

(3)哪位能人可以把泰拳、自由搏击、散打、截拳道、咏春拳各自的特点给我...

自由搏击：一般指得是踢拳。拳击拳法加空手道腿法或泰拳腿法，和空手道类似，拳打脚踢。

你说的几个实战性都比较强。自由搏击包含的技术更加全面。至于学起来最快，说白了基础都差不多！只是在之后领域的侧重点不同而已。还有就是功夫你可以学，但是你永远学不完。

散打：集国术所长而创，根基不稳根本发挥不出散打的特点，特点自己百度。

体育频道里所谓的散打，也就是用手脚搏斗，可以用摔。拳击呢，以拳上功夫为主，不用脚。泰拳分为古泰拳和现代泰拳。正宗的古泰拳手法凶狠，在真实的格斗当中，可以用牙齿。现代泰拳，也就是拳击台上看到的。

(4)自由搏击、散打、泰拳哪个最厉害

按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。

散打规则加分制，国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道，KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人，一次踢蛋有争议，泰国KO14个中国散打选手。

散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。

怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

(5)散打,拳击,泰拳,自由搏击有什么分别?详细点?谢谢

散打的话就是一项更灵活的一项运动了，散打可以说是结合了武术和拳击两种的格斗方法的一种运动。但散打可以说是武术的精华，具有武术的很多特色，对选手的要求很高。

拳击比赛只可用拳和抱，别的动作如腿法是禁止的。散打可以用腿法、拳法、摔法，但禁止用头、肘、膝、和反关节的动作进攻对方，禁止用转身后摆腿进攻对方头部。

而“自由搏击”一词往往会让人觉得它就是无限制无规则的格斗，这种理解与实际相差甚远，因为这项赛事的规则并不自由，它禁止泰拳中的肘击和连续顶膝，也禁止散打中的主动抱摔，但为了统一口径便于理解，笔者在此文仍然称之为“自由搏击”。

散打和自由搏击的主要区别在于起源地不同、运动定义不同、格斗形式不同、包含内容不同、运动宗旨不同。

搏击和散打的区别如下：起源不同：自由搏击起源于60年代发端于欧美，以美国为主要起源和发展中心，散打属于中华民族传统体育项目。

拳击运动历史悠久，在欧美国家有着广泛的群众基础，它已经形成一种文化，展现了西方民族勇猛智慧和崇尚力量速度的精神。自由搏击 这项运动起源于日本，是1960年日本空手道与泰拳对抗赛，由日本人改良的运动项目。