1、拳击第一,它对打头研究非常细腻。散打、拳,腿,摔,都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。
2、其实没有那种格斗术最强,在地面那就是巴西柔术最强,站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后,就我个人而言,我觉得学摔跤是最佳的选择。因为柔术容易使人骨折,泰拳过于凶狠。
3、会用或者用好了,都管用。武术分很多种类:如散打等。
1、散打更实用,而搏击是所有武术实战项目的总称,此问题就象问可乐与饮料哪个更好喝一样!但散打不适合女生练。引项目需要力量,速度,力量更重要,女人上肢力量较弱,因此女生还是练跆拳道合适。
2、相对来说,散打是中国人创建的项目,所以他的这个理论啊,体系啊,人员啊,教练都比较好找。搏击属于实践操作,看你自己喜欢和所遇到的教练水平高低,对你的实战效果是有影响的。
3、综上所述,虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动,但从实战角度来看,散打更加适合实际战斗的需求。因此,想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力,散打是更好的选择。
4、当然是自由式搏击。它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度,难度很高的一种格斗方式。
1、散打和自由搏击并无可比性,散打是一种竞技格斗,自由搏击包含多种格斗技,武术并无高下之分关键在于个人的练习。
2、自由搏击,散打都是不错的,不过散打的比赛都是戴着护具进行,从实战效果而言,自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的,如果遇到肘向下砸就破,可是散打方面有限制,所有有些散打里面的东西不利于实战。
3、当然是自由式搏击。它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度,难度很高的一种格斗方式。
4、散打是用拳腿摔三种技法。相对来说,散打是中国人创建的项目,所以他的这个理论啊,体系啊,人员啊,教练都比较好找。搏击属于实践操作,看你自己喜欢和所遇到的教练水平高低,对你的实战效果是有影响的。
5、最后,从实战效果来看,散打更能够适应实际战斗的环境和情况。散打选手在训练中经常进行实战模拟,注重实战能力的培养,能够更快地适应实战环境,更好地发挥出自己的实战技巧。
6、自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。截拳道,一种影视作品宣传过头的功夫,只适合防身,作用不大。
实用性和适用场景:散打在中国的普及程度较高,适合街头实战和无规则格斗。散打强调实战性和无规则格斗,因此更适合在街头战斗中使用。自由搏击则更注重竞技比赛和擂台格斗,强调技术和速度。
我认为自由搏击在街头实战一对一打效果好。因为要利用地面技 ,若3人围着你打 ,你根本没机会施展地面技术 ,一旦倒地你将会遭到他们的猛烈进攻到时候你将无法还击。
我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”,那么以上三者中,实用性最佳的毫无疑问是拳击,因为拳击技术简洁精练,入门门槛相对较低,而且训练系统,手段科学,初学者最容易上手实战。
近身搏斗:擒拿厉害;上场比赛:散打厉害;街头打架:自由搏击厉害;两个人单条:西洋拳击厉害;单独被抢劫:自由搏击和擒拿并列第一;---你的问题比较笼统,我只能简单的一一列举出来 ,不好意思。
街头格斗的话,要成为真正的高手,推荐咏春。要快速成为还过得去的高手,推荐散打和自由搏击。要参加比赛的话,跆拳道散打自由搏击你都可以学则。要表演的话。跆拳道。要修身养性的话。咏春拳,跆拳道。
综合格斗已经含盖了散打、截拳道、拳击、踢拳、摔跤、巴西柔术等,所以其他武道和MMA比就会显的片面。MMA的规则对所有的武技一视同仁,不同武术流派的练习者可以在统一的规则下同场竞技。
散打和自由搏击并无可比性,散打是一种竞技格斗,自由搏击包含多种格斗技,武术并无高下之分关键在于个人的练习。
综上所述,如果您更注重街头实战和无规则格斗,建议选择散打;如果您更注重竞技比赛和擂台格斗,同时希望更多的技术选择和自由发挥的空间,可以选择自由搏击。
防身 散打好些,自由搏击是一种赛事,不是具体一种格斗体系,散打是全运会的一项竞技比赛项目,具有完整的训练、科研、比赛制度,包括人材的输送,从体校到省队、到国家队,有许多完善的教材书籍。
自由搏击则更注重力量和速度,比赛时讲究打击技巧,还要有出色的反应能力和决策能力,以便在比赛时更好地应对对手的攻击。这对于肌肉发达、体格强壮、有较好运动天赋、敢于冒险的孩子来说更合适。