散打和自由搏击哪个实战,散打和自由搏击哪个实战性强

本文目录：

• 1、自由搏击和散打哪个好些
• 2、散打和自由搏击谁的街头实战性强?
• 3、拳击,散打,自由搏击,柔道,跆拳道,空手道,截拳道,哪个在实战中更有...

(1)自由搏击和散打哪个好些

1、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。

2、综上所述，如果您更注重街头实战和无规则格斗，建议选择散打；如果您更注重竞技比赛和擂台格斗，同时希望更多的技术选择和自由发挥的空间，可以选择自由搏击。

3、防身 散打好些，自由搏击是一种赛事，不是具体一种格斗体系，散打是全运会的一项竞技比赛项目，具有完整的训练、科研、比赛制度，包括人材的输送，从体校到省队、到国家队，有许多完善的教材书籍。

4、自由搏击则更注重力量和速度，比赛时讲究打击技巧，还要有出色的反应能力和决策能力，以便在比赛时更好地应对对手的攻击。这对于肌肉发达、体格强壮、有较好运动天赋、敢于冒险的孩子来说更合适。

5、最后，从实战效果来看，散打更能够适应实际战斗的环境和情况。散打选手在训练中经常进行实战模拟，注重实战能力的培养，能够更快地适应实战环境，更好地发挥出自己的实战技巧。

(2)散打和自由搏击谁的街头实战性强?

实用性和适用场景：散打在中国的普及程度较高，适合街头实战和无规则格斗。散打强调实战性和无规则格斗，因此更适合在街头战斗中使用。自由搏击则更注重竞技比赛和擂台格斗，强调技术和速度。

我认为自由搏击在街头实战一对一打效果好。因为要利用地面技 ，若3人围着你打 ，你根本没机会施展地面技术 ，一旦倒地你将会遭到他们的猛烈进攻到时候你将无法还击。

我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性最佳的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。

近身搏斗：擒拿厉害；上场比赛：散打厉害；街头打架：自由搏击厉害；两个人单条：西洋拳击厉害；单独被抢劫：自由搏击和擒拿并列第一；---你的问题比较笼统，我只能简单的一一列举出来 ，不好意思。

(3)拳击,散打,自由搏击,柔道,跆拳道,空手道,截拳道,哪个在实战中更有...

1、当然是自由搏击 自由搏击，欧美全接触自由空手道等，它不拘泥于任何固定的套路招式，而是提倡在实战中根据战况自由发挥，灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术，长短兼备，全面施展，以最终击倒或战胜对手为目的。

2、散打源于日本踢拳，但是把重击改成了打点得分加了北京跤，名字用了传武里面散手的散字，其他和传武没有任何关系。散打规则加分制，国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道，KO率非常低。

3、空手道：空手道也是最近几十年里的新式搏击运动，由于空手道的历史不是很长，有些技术方面还不是特别成熟。但是我本人是非常喜欢李小龙的！但是空手道在实战中也是很实用的，但仅次于散打。