总决赛mvp和常规赛mvp辩论,常规赛mvp和总冠军哪个更重要

2023-09-15 6:37:06 资讯 伴我安

本文目录:

(1)常规赛MVP和总决赛MVP,哪个的含金量更高一些?

不过,一般来说,常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量,毕竟常规赛MVP是对球员82场常规赛综合表现的评价,而总决赛MVP只是对球员在4到7场总决赛中表现的评价。

必然是常规赛MVP的含金量更高一些。原因:常规赛MVP的难度比较大。

在常规赛中MVP是每年都有的,可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的,这需要依据整支球队的力量,所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。

(2)NBA联赛的FMVP和常规赛MVP,哪个含金量更足呢?

1、MVP含金量比FMVP更高。因为MVP是常规赛最有价值球员,一个完整赛季有82场比赛,这需要球员整个赛季数据都亮眼,战绩必须明在前面,关键还得有足够影响力。如果只有数据和战绩,自己影响力差了,那么最后投票也不一定给你。

2、肯定是fmvp更重要,对于球员来说,夺得NBA总冠军是他们最大的梦想,而FMVP是对他们的肯定,MVP只是常规赛的奖项而已,意义没有那么大。

3、那当然是MVP更具含金量了。毕竟,可以收揽一座MVP奖杯的球员,要做到持续一个赛季的亮眼表现,在八十二场比赛里一骑绝尘,领先他人一筹;说白了,拿过MVP的人,必定是超级巨星。

4、MVP和FMVP在含金量的对比上两者是完全不对等的。

5、那当然是fmvp的含金量更胜一筹了。毕竟,fmvp能代表一个球员是否可以在更高水平的系列赛角逐中立足,是一个超级巨星实力是否超凡脱俗的最好展示。nba新世纪以来,fmvp获得者的实力,基本上都胜过mvp。

6、当然是MVP了。毕竟,MVP代表着一位超级巨星可以在长达八十二场的比赛中倾注全部的精力来应对不同的对手,打出足够亮眼的表现。相反,FMVP的评选标准,其实是比较有弹性的,它也未必代表着一位球员的绝对实力。

(3)NBA常规赛MVP跟总决赛MVP倒底哪个更有价值?

由此可见,常规赛MVP的含金量远远大于总决赛MVP。

在常规赛中MVP是每年都有的,可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的,这需要依据整支球队的力量,所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。

那么着两座奖杯的含金量那个更高一些呢,我觉得应该是没有可比性的。

所以这样看来,最能体现个人实力的还是拿MVP,这没有一点运气成分在里面,是必须有实打实的能力才会获得。

如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。

(4)常规赛MVP和总决赛MVP,哪一个含金量更高?

1、不过,一般来说,常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量,毕竟常规赛MVP是对球员82场常规赛综合表现的评价,而总决赛MVP只是对球员在4到7场总决赛中表现的评价。

2、必然是常规赛MVP的含金量更高一些。原因:常规赛MVP的难度比较大。

3、在常规赛中MVP是每年都有的,可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的,这需要依据整支球队的力量,所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。

4、个人认为,总决赛MVP的价值更高一些,尽管NBA常规赛82场,场场残酷,但是总决赛被淘汰不是一件令人开心的事,而能帮助球队拿到总冠军的,表现最好,贡献最大的,就是总决赛MVP,因为他嬴得整个常规赛及系列赛的终极胜利。

(5)常规赛MVP和总决赛MVP需要的实力,有何不同?

1、常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP,前者是对于超级巨星整个年度表现的考核,而后者则仅限于总决赛系列战,具有更大的变数和主观影响。 细数历届奈史密斯篮球名人堂球员,常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。

2、常规赛MVP含金量更大。原因:常规赛MVP的难度比较大。

3、所以,对于不同的球员来说,常规赛MVP和总决赛MVP在他们眼中的分量是不同的。

4、常规赛MVP一定是联盟里的一线巨星,而总决赛MVP就不一定了,它的得主可能是比卢普斯和帕克,他们两个和上面的几个比起来无疑在个人能力上逊色很多。

5、个人认为,总决赛MVP的价值更高一些,尽管NBA常规赛82场,场场残酷,但是总决赛被淘汰不是一件令人开心的事,而能帮助球队拿到总冠军的,表现最好,贡献最大的,就是总决赛MVP,因为他嬴得整个常规赛及系列赛的终极胜利。

发表评论:

标签列表
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册