火车道德悖论,火车道德悖论哈佛

本文目录：

• 1、著名的火车轨道选择
• 2、火车撞5还是1哲学问题是什么?
• 3、科学上有哪些著名的悖论?
• 4、火车是直接撞死5个人,还是改变轨道撞1个人
• 5、铁路上有一个人和五个人叫什么理论

(1)著名的火车轨道选择

1、著名的火车轨道选择如下：一列火车正急速驶来，在轨道的前方有五个工人正在进行修理作业，正常情况下，他们在这个时间是不应该出现在这条轨道上的；而另一条轨道上有一个工人在作业，如果你是一名扳道工人，此时你会怎么做。

2、相关解读：从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。

3、除此之外，在我国一些地区还有一些客运和工业用窄轨铁路，例如湖南的醴浏铁路、郴嘉铁路，云南的鸡个铁路等等。在黑龙江、内蒙古等林区，一些运送木材的小火车轨道，甚至还会使用762mm的轨道。

4、为了节省时间，保护乘客的安全，铁路轨道倾角四十八度是最好的选择，并且倾角四十八度也是铁路设计专家在无数次试验中飞出来的，这是相当安全可靠的。

5、澳洲昆士兰及南非的窄轨(1067mm)铁路上的列车依然是十分重。

6、在修建昆河线之前，法国人已经在越南等东南亚国家修通一些米轨铁路，当时中国清政府软弱无力，只能由法国人按照他们的意愿选择轨距。 常在昆河线上跑的人，一般用准轨、米轨、寸轨三个词区分滇南的铁路。

(2)火车撞5还是1哲学问题是什么?

康德哲学的“绝对命令”是希望人们能够知行合一，不被功利主义所左右。正如在这道题中，不会因为考虑到救多数人而放弃少数，也不会考虑到那些多数人可能罪大恶极而判他们死刑。

火车疾驰，司机在驾驶室里悠闲地喝着咖啡，一抬眼，猛然看见五个人正在前方铁轨上干活，按警铃，没响，拉手刹，失灵，眼看就要撞上这五个人，突然发现不远处铁轨有个分岔，岔道上站着一个人。

铁路上有一个人和五个人叫电车悖论，是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。

最后，孩子将玩具车道左边的那一个人，移到右边的车轨上，和那五个人一起，然后指挥小车按原轨道行驶，终于，一辆“最酷”的火车一路撞了六人。

从功力主义的角度看，应该选择撞一个小孩，原则是整体的福利和效用最大，毕竟牺牲一个比牺牲五个好；从自由意志主义来看，应该按原方向行进，原则是不能为了正确的目的而采取错误的手段。

电车难题是一个被讨论至今的哲学问题。铁轨上被捆五个人，火车如果按轨道前进会撞上他们，这是你可以将火车扳到另一个轨道，但会碾死另一无辜的人甲。

(3)科学上有哪些著名的悖论?

1、世界三大悖论之一：费米悖论 1950年的一天，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人问题时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这就是著名的“费米悖论”。

2、世界十大著名悖论分别是电车难题、空地上的奶牛、定时炸弹、爱因斯坦的光线、特修斯之船、伽利略的重力实验、猴子和打字机、中文房间、薛定谔的猫、缸中的大脑。

3、（2）苏格拉底悖论：苏格拉底有一句名言：“我只知道一件事，那就是什么都不知道。”（3）纸牌悖论：纸牌悖论就是纸牌的一面写着：“纸牌反面的句子是对的。”而另一面却写着：“纸牌反面的句子是错的。

4、（1）黄油猫悖论：猫在半空中跳下，永远用脚着陆。把黄油吐司抛到半空中，永远是涂上黄油的一面落地。这个悖论出现在，你把黄油吐司没有涂上黄油的一面黏着猫的背部之时，让猫从半空中跳下。

5、世界十大悖论是电车难题、空地上的奶牛、上帝是万能的、爱因斯坦的光线、特修斯之船、伽利略的重力实验、猴子和打字机、中文房间、薛定锷的猫、缸中的大脑。

(4)火车是直接撞死5个人,还是改变轨道撞1个人

1、国外有一老爸，在陪儿子玩玩具小火车时，想考验一下儿子，他让儿子为行驶的火车选择左右车道，如果火车按照原轨道行进，会直接撞死5个人，如果及时改变轨道，向左试试，那么会撞死一人。问题一出，孩子便开始思考。

2、一位外国父亲在玩他儿子的玩具火车时，想试探他的儿子。他让儿子为行驶的火车选择左右车道。如果火车沿着原来的轨道行驶，会直接杀死五个人；如果它及时改变轨道，会害死一个人。问题一出现，孩子就开始思考。

3、因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力，而改道撞向1个人却属于刻意行为！是谋杀！就生命的公平性来说，理应是不遵守规定的人会受到惩罚。

4、，火车正常行驶，你无动于衷，撞死了五个人，但是火车的问题，与你无关。2，你变动了轨道，撞死了一个人，你或许救了五个人，但是你成为了另一个人的杀人凶手。

(5)铁路上有一个人和五个人叫什么理论

1、在犯罪心理学中，火车轨道实验被用作一种心理效应的研究工具，主要是探讨人们在道德决策中的心理过程和行为表现。实验通常包括两个场景：原始场景：一辆无人驾驶的火车在铁路上行驶，前方有五个人被困在轨道上。

2、他认为，案例一属于所谓“与个人感情无关”的道德两难问题，它涉及的是大脑、前额叶与后顶叶皮质（特别是前额扣带回皮质、颞额和颞上沟）中那些主要与冷静客观体验有关的部位，也就是与推理和理性思维有关的部位。

3、从功力主义的角度看，应该选择撞一个小孩，原则是整体的福利和效用最大，毕竟牺牲一个比牺牲五个好；从自由意志主义来看，应该按原方向行进，原则是不能为了正确的目的而采取错误的手段。

4、康德哲学的“绝对命令”是希望人们能够知行合一，不被功利主义所左右。正如在这道题中，不会因为考虑到救多数人而放弃少数，也不会考虑到那些多数人可能罪大恶极而判他们死刑。