体育比赛中碰撞的法律责任,体育比赛中碰撞的法律责任有哪些

本文目录一览：

• 1、足球比赛踢伤对方要不要赔偿?
• 2、对抗性运动中受伤,对方是否要承担责任
• 3、足球比赛时打伤对方球员要承担责任吗
• 4、篮球比赛时发生碰撞有人被撞断牙冠,要承担赔偿责任吗?
• 5、老人横穿篮球比赛场地被撞要不要赔
• 6、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责

1、足球比赛踢伤对方要不要赔偿?

在大多数情况下，如果在踢足球的过程中发生了受伤，对方并没有法律责任。 除非对方的行为是故意的，或者存在重大过失，否则一般不会要求对方承担责任。

足球比赛踢伤对方要不要赔偿？湖北浩泽律师事务所黎栋律师解视情况而定。足球运动本身具有一定的对抗性，对身体有一定损伤性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许以及不可避免的，双方应当预见到该项运动潜在一定的人身危险性，由此造成的损伤，原则上应由个人自行承担。

踢球不小心踢伤别人要负责。受害者可以要求以下赔偿：医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

2、对抗性运动中受伤,对方是否要承担责任

因此在对抗性运动中，如果对方并非存在故意或者重大过失的情形，那么无需承担侵权责任。如果对方存在过错，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

但是如果是超过了合理的身体冲撞导致受伤的，则可以要求对方赔偿。【法律依据】《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

如果属于合理的身体冲撞导致的伤害，则不需要给予伤者赔偿。因为法律规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

足球、篮球等对抗性运动本身具有一定的危险性，对身体有一定损伤性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许以及不可避免的，双方应当预见到该项运动潜在一定的人身危险性，由此造成的损伤，原则上应由个人自行承担。

对抗性运动中受伤，对方是否要承担责任？律师解体育运动存在对抗性和非对抗性的区别，对抗性运动根据身体接触、碰撞程度可区分为高对抗性和低对抗性。高对抗性的体育运动如足球、篮球等，参与者直接的身体接触频率较高，比赛的激烈程度也较高。

律师解自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。篮球运动作为体育竞技运动，是身体直接接触、具有对抗性的运动，存在潜在的运动伤害风险。

3、足球比赛时打伤对方球员要承担责任吗

足球比赛时打伤对方球员要承担责任吗 律师解一般情况是不用的，因为参加足球活动是一种自甘风险的活动，在比赛过程中踢伤别人，是不用承担侵权责任的，但是如果是故意或者重大过失的，就需要承担责任。生命在于运动，体育运动虽存在一定程度的风险，却是人类健康生活的“必需品”。

视情况而定。足球运动本身具有一定的对抗性，对身体有一定损伤性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许以及不可避免的，双方应当预见到该项运动潜在一定的人身危险性，由此造成的损伤，原则上应由个人自行承担。每一位运动员因免责的体育伤害事故受到的人身损害的，都将由其所在单位或其投保的保险公司负责。

在对抗性体育比赛中，运动员比赛时的人身损害，如由对方承担公平责任，则与承担侵权责任一样，都必将导致参赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神，从而使竞赛的对抗性减弱，这与竞赛的性质和目的相冲突，所以不宜适用公平责任处理竞技比赛参赛者发生的人身损害。

负刑事或民事责任的前提是要有主观上的故意，还有行为已经做出目的已达到，如果伤者要上诉或通过其他方式追究，那么行为人肯定就要负责任，如果对方不予追究，那么就不用负。

足球、篮球等对抗性运动本身具有一定的危险性，对身体有一定损伤性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许以及不可避免的，双方应当预见到该项运动潜在一定的人身危险性，由此造成的损伤，原则上应由个人自行承担。

4、篮球比赛时发生碰撞有人被撞断牙冠,要承担赔偿责任吗?

1、自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。只有行为人对损害的发生有故意或重大过失，才不适用自甘风险的规则。

5、老人横穿篮球比赛场地被撞要不要赔

法律分析：老人作为具有完全民事行为能力的个体，应当意识到篮球场与普通步行道路的差异。球场正在进行的是具有对抗性的比赛，盲目横穿球场存在明显的安全风险。因此，老人的行为属于自甘冒险，其后果应由老人自行承担。

老人横穿篮球比赛场地被撞，由此产生的损害后果，应由老人自行承担。在日常生活中特别是在参与体育活动时，管理方也应强化对场地的维护和管理，确保参与活动的人在相对安全的环境中进行。

之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。

自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。

按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。

6、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责

1、近日，武汉市中级人民法院公布一起案件。2019年11月3日17时许，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中，后背不慎碰到李婆婆，将其撞倒在地。

2、近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。

3、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。

4、撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。

5、在重庆万州区一小区篮球场里，比赛正在激烈进行中。一位年过八旬的老人从篮球场中穿过，与正在打篮球的中学生小瞿相撞受伤。通过司法鉴定，老人伤残等级是9级。老人和她的子女认为，老人是被小瞿撞伤，3万多元的医疗费理应由小瞿的监护人承担，然而这个要求却被小瞿的家长拒绝。