体育比赛和综合国力的关系,综合性的国际体育大赛是

本文目录一览：

• 1、你认为体育事业与国家的综合实力有哪些关系?
• 2、奥运成绩能否反映出一个国家的综合国力?
• 3、奥运会的金牌数可以代表综合国力吗?
• 4、...这是否意味着在综合国力上,目前是否也只有中国有能力挑战美国?-_百...

1、你认为体育事业与国家的综合实力有哪些关系?

1、重要的大型体育赛事已经形成一种特有的产业拉动经济的增长，比如说世界杯和夏季和冬季奥运会就目前发展而言，体育产业体系已经逐步形成，在日后的重要体育赛事中，从而拉动经济的增长，体育赛事已经成为当前促进国家经济发展的新的增长引擎，成为新的增长点。

2、体育与国家发展之间有着密切的联系。简而言之，体育不仅是国家文化软实力的重要组成部分，也是促进国家经济、社会及国民健康等方面全面发展的重要推动力。首先，从经济角度来看，体育产业已经成为许多发达国家和发展中国家的重要经济支柱之一。

3、体育设施是建设体育强国的基础。一个国家的体育设施应该能够满足广大人民群众的需求，同时也要具备举办国际大型赛事的条件。因此，政府应该加大对体育设施建设的投入力度，提高体育设施的数量和质量。体育人才是建设体育强国的关键。一个国家的体育水平与其所拥有的优秀运动员密切相关。

2、奥运成绩能否反映出一个国家的综合国力?

1、它只能侧面的反映该国的综合国力强弱，各国可以通过奥运会展现本国的综合国力。比如，旧中国综合国力相当落后，在奥运会上是不可能拿奖牌的。现在，不但可以在奥运会上大量的获得奖牌，而且我国还能成功地举办奥运会，证明我国综合国力大大的提高这是世界公认的。

2、奥运会成绩从一个方面体现国家的综合国力，同时奥运会可以起到其他方面替代不了的作用。

3、运动员个人来看，表现出自己良好的心理素质和能力等，由此，可看出一个国家的崭新面貌和综合国力。奥运奖牌获得多少无论是个人还是国家都是无上的光荣。

4、奥运奖牌体现综合国力 奥运奖牌总数的名次是以国力为基础的。奥运会每次比赛项目的数量不等，每届奥运奖牌绝对量和名次都有一定的偶然性，因此一届奖牌的数量和名次是无法作为综合国力的判断标准的，但如果观察奥运奖牌总数名次的长期变化，我们则能看到其所反映的综合国力。

5、金牌数不能说明综合国力，不过中国的综合国力早就超越日本了。经济从GDP来说已超越，除了技术不如日本先进，中国多项经济指标早就世界第一。军事（无论是现役军力还是动员潜力）远超日本，更不用说人口，国土，自然资源，地理位置（日本在这项上特别脆弱）等项目了。

6、国内生产总值1978年为3624．1亿元人民币，到2000年达89404亿元人民币，突破1万亿美元，人均超过800美元，胜利实现现代化发展的第二步战略目标。在全球经济中，中国是惟一持续高速增长的，是最富有活力的。而申办奥运也是一个国家综合国力的体现。

3、奥运会的金牌数可以代表综合国力吗?

毕竟是一项体育比赛，奥运会的金牌数不能完全代表综合国力。它只能侧面的反映该国的综合国力强弱，各国可以通过奥运会展现本国的综合国力。比如，旧中国综合国力相当落后，在奥运会上是不可能拿奖牌的。

金牌数不能说明综合国力，不过中国的综合国力早就超越日本了。经济从GDP来说已超越，除了技术不如日本先进，中国多项经济指标早就世界第一。军事（无论是现役军力还是动员潜力）远超日本，更不用说人口，国土，自然资源，地理位置（日本在这项上特别脆弱）等项目了。

体育总局科研所的研究员李力研透露了这样一个数字：1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；1992年巴塞罗那奥运会时，体育总局事业费涨到每年30亿元；2000年悉尼奥运会，体育总局事业费又涨到每年50亿元。按这个数据计算，雅典奥运会备战4年，中国就要花费200亿元。

4、...这是否意味着在综合国力上,目前是否也只有中国有能力挑战美国?-_百...

综合国力上，中美相差还是悬殊的。国力强的不少，但是大多都站在了美国的身边，没人愿意也没必要向他挑战。如果从敌对关系来讲，中国是一方，俄罗斯也是啊。所以“只有”也是不对的。最后奥运会中政治因素还是不多的，更多的是运动员的比拼，各国挣的也是个面子。

不能这么说，首先美国运动员训练靠自己，中国的运动员是国家出钱培养的，中国改革开放以来确实取得了很大发展，但实际上中国任然是发展中国家，原因：GDP中国世界第二，但我们主要靠加工，原料出口来发展经济，而以美国为首的西方国家是靠科技兴国，这就有很大差别。

现阶段没有任何一个国家能单独挑战美国 现在，经济上只有欧盟（不是国家）跟美国在同一级别，军事上唯有俄罗斯能与美国一战（但俄罗斯经济上承受不住，并且军事上的对等主要在核军备上），在国际影响力上，无出其右。其在全球的政治、经济、军事、娱乐等众多领域的庞大影响力是其他国家所无法匹敌的。