体育比赛技能更重要的辩词,体育比赛更注重技能辩论赛

本文目录一览：

• 1、辩论:奥运比赛精神与技能哪个更重要?我是支持技能的,求辩词!
• 2、关于三个臭皮匠胜过一个诸葛亮的辩论
• 3、辩论中常用的方法
• 4、竞争比合作更能使文明进步辩论赛三辩辩词
• 5、狭路相逢智者胜辩词急求!!!全的话追加50
• 6、辩论会材料

1、辩论:奥运比赛精神与技能哪个更重要?我是支持技能的,求辩词!

在体育比赛越来越多的成为某些“最强者”的舞台时，我们来讨论此辩题是要看精神和技能何者更有利于推动体育事业的健康发展，实现体育比赛的价值。陀思妥耶夫斯基说过，只要有坚强的意志力，就自然而然地会有能耐、机灵和知识。

职业精神更重要。具备良好职业精神的员工更容易获得同事、客户和上级的信任。因为员工的工作态度、价值观和行为是可靠的，能够让人们相信员工的工作能力和品质。职业技能是从事一项工作所必需的技术和能力，较重要。职业精神可以帮助员工更好地与同事合作，提高工作效率。

但如果一个人没有无偿为他人服务的态度，那么他一定不能成为一名奥运志愿者。我方认为志愿者的服务态度比服务技能更重要，正所谓态度决定一切，其体现的方面有三 第一，服务态度可以影响服务技能的培养。在志愿者的培训过程中，有些内容是需要受训者自己去琢磨和记忆的。

其实多面手就是全面型人才，一门精就是专精型人才。建议可以考虑一下这几点：明确概念，多面手指擅长的技能较多，但相对一门精不够专精。因此一门精的最大优势就在于技术过硬过强，在专业方面无人能敌。现代社会分工趋向精细化、专业化，需要一门精。技能的传承需要一门精。

逻辑推理严密：参赛者需要展现出严格的逻辑思维和推理能力，准确抓住辩题的核心，通过逻辑推理来支持自己的观点或反驳对方。 技巧性要求高：辩论赛不仅考验参赛者的语言表达和逻辑推理能力，还要求他们掌握一定的辩论技巧，如识别和利用对方的弱点、运用语言和语气技巧以及控制辩论节奏等。

奥运赛场是职场的一个缩影，每天快节奏的工作就犹如一场激烈的竞争赛事，只有像奥运赛场上的运动员那样，全力以赴，不断超越， 才能在R20；比赛R21；的过程中获得进步和成功。更快、更高、更强的奥运精神，也正是职场成功的秘诀。

2、关于三个臭皮匠胜过一个诸葛亮的辩论

1、我们是反方。意思是三个臭皮匠顶不过诸葛亮。三个臭皮匠赛过诸葛亮，这是什么样的逻辑，那么也就是说人多力量大，中国有多少人，有多少个臭皮匠，可是却抵不上半个诸葛亮。我们难道还不应该清醒警觉起来，在现代化的今天。诸葛亮永远是诸葛亮。

2、甚至一个就够了，比如补皮货，诸葛亮决计不是对手！又比如重体力劳动，一个诸葛亮无论如何也不可能胜过三个臭皮匠！但如果是以创造性劳动为主的事情，人们就不应该相信，依靠某种手段将一群能力平平的人组织起来就可以胜过一个天才，更不应该相信一个团队应该围绕一群平庸之辈去建造。

3、我想未必。假如三个臭皮匠真的顶一个诸葛亮，那刘备干吗要放下身段，两次三番的去请一个诸葛亮？当时臭皮匠多了去了，全国到处都是。

4、我觉得“三个臭皮匠顶个诸葛亮”这句话是很有意义的，也是很有道理的。因为一个人的智慧总是有限的，三个人就会想到彼此之间其他人想不到的问题和解决方法，正所谓人多力量大，三个臭皮匠的智慧也能顶个诸葛亮。

3、辩论中常用的方法

1、逻辑推理法是辩论中常用的一种思维方法。辩手通过逻辑推理，从已知的前提出发，推导出结论。这种方法可以帮助辩手在辩论过程中保持思维的连贯性和一致性，使观点更加有说服力。反证法 反证法是一种通过否定对方观点来证明自己观点的方法。

2、攻击要害：避免纠缠于无关紧要的细节，而是要迅速识别并集中攻击对方论点中的核心问题，从而在理论上彻底击败对方。 利用矛盾：注意辩论双方在不同环节可能出现的矛盾，并巧妙地扩大这些矛盾，使对方陷入混乱，无力反击。

3、正面反驳是最常用的手法，通过简单的语言和逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分且对方未充分证明的观点。正面说理反驳在辩论中应主要用于与辩题紧密相关的论点。 针锋相对，以牙还牙 在辩论中，如果对方辩友言辞精彩，不要慌张。

4、辩论常用的方法是什么1 借力打力 例如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

5、如下：借力打力 武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。

4、竞争比合作更能使文明进步辩论赛三辩辩词

1、在现代社会，竞争扮演着推动文明进步的关键角色。它为我们的社会注入了不断前进的动力，使其充满活力。我们坚信，相较于合作，竞争更能催生文明的发展。 竞争的存在促使个体追求卓越，从而实现从落后到先进的转变。社会正是遵循这一永恒的竞争法则，不断进化向现代化迈进，并向未来继续发展。

2、我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥。

3、各位评委、来宾、对方辩友，大家好！我们正方的观点是：合作比竞争更能使文明进步。竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。 现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。

4、一辩：“竞争涉及各方面利益的冲突，不利于社会资源的充分利用，合作在实现双赢的同时利用有限的资源创造出最大的财富；竞争容易引发人与人之间的疏离、不信任，而合作就像一道桥梁加强人与人之间的情感沟通；合作是实现人与自然和谐共处的要求，竞争使人为达到目的将资源、环境置之度外。

5、因为哦竞争促使企业不断推进科技进步，改善经营管理，降低成本，提高质量，增加效益。 我们再从文化领域看竞争比合作更能促进社会发展。在春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有诸子百家，才有当时繁荣的文化。而科技的进步，每一次都是人类以自然竞争的结果。

5、狭路相逢智者胜辩词急求!!!全的话追加50

1、俗话说：“勇者相逢智者胜。”勇者和勇者在一起时，硬的还是那个有头脑，考虑全面的，有智力的，而有的勇者只是头脑简单，四肢发达。所以狭路相逢智者胜。

2、请问对方辩手高谈阔论口若悬河是不是智慧的体现？对方辩手想通过智慧来打败我方，这不恰恰证明了我方观点“狭路相逢智者胜”吗？……有勇无谋如何能成功？再说智者赢的更是心理，而非谁先通过就是胜者。人没有大象块大，没有老鼠能打洞，没有狮子的凶猛，没有老鹰的翅膀。

3、智者相逢德者胜，德者相逢和者胜。这是开始有智慧的人所能想到的，可见智的重要性，而不是勇。如果对于勇来讲，一定要强调“狭路”的重要性，可预知性，而否定对方，再一种特定环境下（狭路 环境） 智是不重要，不占主导因素的。

4、狭路相逢这个成语源出于《史记。廉颇蔺相如列传》，原为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”。

5、二战东线空战攻击中，苏联人往往都能坚持到最后，就是宁可撞上去也不会脱离，而德国人却宁可被击落也不肯对撞，狭路相逢勇者胜。作为一个苏联飞行员，如果对撞牺牲，自己就成了英雄。如果首先脱离，即使不被击落，也要因为贪生怕死被处理（苏联军法极严），说不定还要牵连家属。

6、我说狭路相逢智者胜，处于困境时，光有勇气有何用？生活中更多时候需要我们靠自己的知识智慧去解决一些难题，而不是靠“勇”。当然，有勇有谋是最好的，因为有些时候没有勇气就会错失机会，这时纵使你有大智慧也没用。

6、辩论会材料

爱的压力：投身于爱意味着肩负起责任，为对方投入精力，并且关心对方的需求和感受。这种压力有时会使人感到劳累和无力。相反，沐浴在爱中的感觉是有人愿意为你分担责任，关注你的需求，这会带给你轻松和幸福感。

物质决定意识——物质比精神更重要 山里放羊的孩子并不只可能会放羊，但是他必须放羊。这是因为他所处的物质条件决定的。现代社会最主要的矛盾是逐渐增长的物质需要与落后生产力之间的矛盾。

正方：一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。“谎言”的本身是阴暗的，而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。

德比才重要 阳虎的学生在天下为官的，比比皆是。可是有一次阳虎在卫国却遭到官府通缉，他四处逃避，最后逃到北方的晋国，投奔到赵简子门下。见阳虎丧魂落魄的样子，赵简子问他说：“你怎么变成这样子呢？”阳虎伤心地说：“从今以后，我发誓再也不培养人了。