自由搏击散打那个好学,自由散打和搏击

(1)散打难练还是自由搏击难,懂的人说下,还有散打有地面上的打法吗_百度知...

自由搏击。自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

当然是学散打了！自由搏击太残酷了，还是散打好，说这话也许有点偏心，因为我就是学散打的。

街头打架，那肯定是拳击散打踢拳最厉害，因为想进地面会被各种阴招反击。像MMA这样的，水平差距不大的情况下，柔术是优势最大的。泰拳，拳击，散打这种很劣势，只要进入地面就基本输了，必须防摔做得很好。

我自觉在自学格斗的人中还算是比较成功的，起码在自学了不到一年后接触到专业训练时教练都很惊奇，说我的动作没什么大毛病，只是有些细节上要注意一下。从我个人的经验来说，我认为自学的第一步就是要精确地模仿。

自由搏击相对于来说，发展势力更好。拳击戴拳套，只能用双拳作为击打工具，不能使用肘、膝、腿等任何其他部位击打对方。击打对方的部位智能是腰带以上的正面部位，且不能击打脖颈和后脑后背。

(2)跆拳道,散打,泰拳,拳击,自由搏击那种适用性较强?那种又比较容易好学上手...

1、如果只是为学习一门防身，建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧，我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭，我是武术世家，不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。

2、单纯防身的话，学散打吧，上手快，多学拳法和摔法，在街斗时能用上。腿法需要很长时间去磨练，直接学低扫就可以了，最主要的是看看道馆多久安排一次实战，这才是最重要的。

3、散打：散打是中国武术的一种，它结合了拳击、跆拳道、泰拳和摔跤等多种武术元素。散打注重实战性和快速进攻，训练内容包括拳法、腿法、摔法和地面格斗技巧。

4、散打比较实用，泰拳比较阴狠，拳击算是锻炼吧，跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了，想打架散打，想阴狠泰拳。

5、散打的话简单实用易上手，对身体方面的要求也不是很高；跆拳道的话我觉得空架子居多，但是练得好的也很厉害，我曾经给一个跆拳道的教练拿靶，看起来瘦瘦弱弱的人一脚相当的有力量，整条胳臂和腿都震麻了。

(3)自由博击和散打区别在哪哪种学得快效果好?!

技术方面：散打包括拳、腿、摔三种技法，而自由搏击则更注重拳法和腿法，通常不包括摔法。自由搏击通常没有固定的套路和规则，强调实战性和自由发挥，而散打则有完整的体系，包括训练、技术、规则等。

散打和自由搏击都是非常好的运动项目，对孩子的身体和心理都有很好的锻炼作用，但两者也有不同之处。散打注重技巧和技法，也就是说，在散打的比赛中，可以通过运用各种技巧和技法来获得胜利。

自由搏击和散打的区别是：发展不同、规则不同。发展不同：自由搏击起源于西方国家，尤其是美国，它是拳击、跆拳道、泰拳等多种格斗技术的结合。散打的发展主要是在中国国内，通过比赛和培训来推广和发展。

尽管有一些区别，自由搏击和散打都是具有高度技术性和观赏性的格斗形式，都需要选手具备全面的格斗能力和战术策略。无论是作为运动爱好者还是职业选手，这两种格斗形式都提供了机会来展示个人的格斗技能和实力。

起源不同：自由搏击起源于60年代发端于欧美，以美国为主要起源和发展中心，散打属于中华民族传统体育项目。

散打和自由搏击的主要区别在于起源地不同、运动定义不同、格斗形式不同、包含内容不同、运动宗旨不同。

(4)散打、自由搏击和擒拿格斗那个好,那个实用。那个好学

1、三者并无可比性，搏击包含其他格斗术，散打是竞技项目，拳击规则只允许攻击上半身，散打就很实用 ，在实战中能用的招式很多， 比如边腿，直拳。 自由搏击也还行，推荐这两个 。

2、散打属于全方位格斗术，有打，踢，摔等，其技术要比空手道及泰拳更为全面。

3、如果是男生我推荐是散打 散打本身实用性很强而且容易上手，基本的东西一个月就可以因为它本身的招式就很简单，然后才是实战运用。散打说白了就是教你怎么正确的打架的，把自身的力量都发挥出来。而且这个比较能锻炼人。

4、对初学者来说，想快速上手实战，这两个里还是选散打更好。

5、跆拳道健身的效果大于实战；擒拿格斗不能说是一种功夫，只是一个笼统地称谓；自由搏击也是一个笼统的称谓，你比如说截拳道就是属于自由搏击的，猎人防身术也是的。