散打为何打不过自由搏击,散打为什么不能和普通人打架

(1)拳击和散打运动员如果比赛,谁能够胜出呢?

1、散打拳击哪个厉害 从理论上来说，多了腿、摔和膝、肘的散打肯定要强于单纯用拳的拳击.但是在实践中，拳击并非一边倒地落下风。

2、我觉得，要是按散打规则，顶尖拳王和散打世界冠军们（包括穆斯里姆这样的外国散打冠军）来一轮较量（比如按17个级别），最终结果很可能是55开；如果散打规则加12回合的比赛时间，那拳击甚至很可能总分明显优势胜出。

3、拳王泰森vs散打王柳海龙，无论是散打规则还是拳击规则，泰森都能够完胜柳海龙。首先要知道的是泰森（体重100kg）与柳海龙（体重80kg）的体重相差有20kg，这已经不利于柳海龙。

4、所以散打运动员打自由搏击，连续进攻能力相对较差，体能相对较差，因为散打有一种摔跤的方法，一般是以点击为主，少用长跑法和膝法。所以散打运动员在踢腿和拳击比赛中容易出现KO。他们的头防不好，手容易掉。

5、在实战中只能说散打要比拳击更全面，关于杀伤力方面就因人而异了，相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。

6、而散打存在着一定的不合规矩性，但不能说他不遵守规则，散打中有拳击、有武术、有摔跤、有跆拳道，所以对于散打来说很多规则都是很难执行的，从实战的灵活性来说散打要比拳击好一点。

(2)自由搏击和散打,哪个实战性强一点?

自由搏击，散打都是不错的，不过散打的比赛都是戴着护具进行，从实战效果而言，自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的，如果遇到肘向下砸就破，可是散打方面有限制，所有有些散打里面的东西不利于实战。

当然是自由式搏击。它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度，难度很高的一种格斗方式。

散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

自由搏击技法要求更加全面，当然是自由搏击更厉害。如果娱乐的话，散打和自由搏击都可以.。

而散打则是一种中国传统的全接触格斗术，它强调技击和实战性，训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术，更加贴近实际战斗。其次，自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。

(3)求助一下网友,散打为什么不如自由搏击实用性强?

散打的规则依然多于自由搏击 真打架的话，自然是没有规则的。所以必然规则越少打架越实用。

自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

首先，自由搏击是一项以拳击、踢击、膝击、肘击等多种打击技术为主的竞技运动，它在规则上注重保护选手的安全，因此在实战中的表现与实际战斗略有不同。

因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、搏击。

自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。