1、按散打的规则,肯定是散打最厉害,按泰拳的规则,泰拳无疑最厉害,如果按自由搏击的打法,练自由搏击当然要厉害,所以,比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则,而不是看真正的规则格斗能力。
2、散打主要以腿摔为主,自由搏击以拳腿为主,泰拳的话除了不能摔,主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式,实用性都差不多,看你对于这几项专业的认识程度,以及专业技能的掌握程度来衡量了。
3、怎么说呢,都挺好。泰拳杀伤力大,招数也不算很多,但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的,有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
4、散打规则加分制,国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道,KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人,一次踢蛋有争议,泰国KO14个中国散打选手。
5、你都说对手相当了 ..当然是一样厉害...泰拳要练好长时间,才能学会,杀伤力非常大,但散打用的时间短,杀伤力也很大。
1、按散打的规则,肯定是散打最厉害,按泰拳的规则,泰拳无疑最厉害,如果按自由搏击的打法,练自由搏击当然要厉害,所以,比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则,而不是看真正的规则格斗能力。
2、散打规则加分制,国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道,KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人,一次踢蛋有争议,泰国KO14个中国散打选手。
3、散打主要以腿摔为主,自由搏击以拳腿为主,泰拳的话除了不能摔,主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式,实用性都差不多,看你对于这几项专业的认识程度,以及专业技能的掌握程度来衡量了。
4、怎么说呢,都挺好。泰拳杀伤力大,招数也不算很多,但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的,有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
5、推荐:散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打,全方位打击,有打,投,摔等,技术较为全面。散打属于中华民族的绝技,权威第一;拳击,上盘打击技术,下盘的缺陷以步伐来弥补。
6、你都说对手相当了 ..当然是一样厉害...泰拳要练好长时间,才能学会,杀伤力非常大,但散打用的时间短,杀伤力也很大。
1、一,同散打相比泰拳拥有更加明显的战术意图 同散打相比,泰拳战术是由技术结构本身而决定的,为了突显实用效果,因此通常以简单战术为主。
2、散打相对来说跟泰拳差不多,但技法上更温和一点,拳腿摔三种技法基本上符合防身的理念。并且散打是国家体育总局在国内以及向世界推广的项目体系还是很完整的。
3、泰拳比散打多了一种上击拳,此拳是近距离的攻击拳,方向为目下向上,攻击对方颌部或心窝,很是狠毒。
1、从世界擂台的战绩以及泰拳的招数数量看,泰拳比散打要厉害。泰拳是非常商业化的格斗赛事,很多泰拳手都有征战世界搏击台的历史,有很多的拳王。散打只限制在竞技体育的范围,商业赛事比较少,其次,泰拳是拳,腿,肘膝。
2、泰拳和散打都是很不错的格斗术。泰拳是泰国的国术,有“五百年不败”的最强站立格斗之称。散打是中国的国术,也是中国最强的格斗术。泰拳和散打都有各自的优缺点,都是很强的站立格斗,在全世界的传播很广。
3、如果是纯粹论威力的话,泰拳的杀伤力远超散打。但如果是实战角度讲,泰拳却不一定比散打厉害多少,甚至有不如散打的地方。最明显的一点便是速度。泰拳的力量深厚沉重,着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。
同级别的就看练得人的水平,比如极真空手道、踢拳、泰拳,但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者,因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。
空手道比较实用,建议学习,但技巧性强,因为是从我国武术发展而来的。柔道也比较好,他是贴身擒拿技巧的最好武术 合气道好像要牵涉到呼吸吐纳吧,不好掌握。
、柔道 所谓柔道就是柔之道,主要就是用温和的方法来将对手摔跤再地最终取得胜利,柔术主要讲究的是记忆的对抗而不全是力量的对抗。
泰拳散打柔道截拳道空手道跆拳道拳击 就实用性而言:1 拳击最次,无法充分运用全身肌肉群;2 跆拳道除非在红带及以上级别,最多是耍耍花架子,表演性强于实用性;3 空手道可用于实战的东西非常少。
散打,更加注重力量与速度 柔道,利用杠杆原理和借用人体本身重力实施足技,腰技,手技。
我认为还是柔道好,体型稍胖一些的。截拳道到至今除了李小龙只外,还没让你能练好!散打一定要时间长,跆拳道哄小孩的,空手道是中国传到日本的,到了日本以后就成了花拳绣腿了。不好使。当然其实武术都一样,没有高低的。
1、自由搏击:一般指得是踢拳。拳击拳法加空手道腿法或泰拳腿法,和空手道类似,拳打脚踢。
2、你说的几个实战性都比较强。自由搏击包含的技术更加全面。至于学起来最快,说白了基础都差不多!只是在之后领域的侧重点不同而已。还有就是功夫你可以学,但是你永远学不完。
3、散打:集国术所长而创,根基不稳根本发挥不出散打的特点,特点自己百度。