散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目,不存在谁厉害。散打是中国格斗项目,主要利用踢打摔等主要方法,利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器,讲究快速治服对方。
最后,从实战效果来看,散打更能够适应实际战斗的环境和情况。散打选手在训练中经常进行实战模拟,注重实战能力的培养,能够更快地适应实战环境,更好地发挥出自己的实战技巧。
近身搏斗:擒拿厉害;上场比赛:散打厉害;街头打架:自由搏击厉害;两个人单条:西洋拳击厉害;单独被抢劫:自由搏击和擒拿并列第一;---你的问题比较笼统,我只能简单的一一列举出来 ,不好意思。
自由搏击。自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优。
这个结果是毫无悬念的,拳王泰森与散打王柳海龙对打,不管是拳击规则还是散打规则或自由搏击规则,泰森KO柳海龙都会在一回合之内。
简单的说,K-1和散打属于站立赛事,倒地不允许攻击对手,区别在于K-1不允许缠抱和摔法,但是散打 允许。UFC只是MMA赛事(综合格斗)的一个组织,(世界各地有很多大大小小的MMA组织) 允许倒地攻击和关节技术。
散打拳击哪个厉害 从理论上来说,多了腿、摔和膝、肘的散打肯定要强于单纯用拳的拳击.但是在实践中,拳击并非一边倒地落下风。
我觉得,要是按散打规则,顶尖拳王和散打世界冠军们(包括穆斯里姆这样的外国散打冠军)来一轮较量(比如按17个级别),最终结果很可能是55开;如果散打规则加12回合的比赛时间,那拳击甚至很可能总分明显优势胜出。
拳王泰森vs散打王柳海龙,无论是散打规则还是拳击规则,泰森都能够完胜柳海龙。首先要知道的是泰森(体重100kg)与柳海龙(体重80kg)的体重相差有20kg,这已经不利于柳海龙。
散打和自由搏击并无可比性,散打是一种竞技格斗,自由搏击包含多种格斗技,武术并无高下之分关键在于个人的练习。
自由搏击和散打哪个更实用,更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优。
它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度,难度很高的一种格斗方式。
散打相对来说有摔法优势,其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事,并不是一种格斗体系,可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
而在自由搏击中最主要的就用拳法和腿法等技法了。
当然是自由式搏击。它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度,难度很高的一种格斗方式。
散打相对来说有摔法优势,其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事,并不是一种格斗体系,可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
无法充分发挥出自己的技巧和能力。综上所述,虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动,但从实战角度来看,散打更加适合实际战斗的需求。因此,想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力,散打是更好的选择。
散打、拳,腿,摔,都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。
综上所述,虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动,但从实战角度来看,散打更加适合实际战斗的需求。因此,想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力,散打是更好的选择。
散打相对来说有摔法优势,其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事,并不是一种格斗体系,可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
自由搏击则更注重力量和速度,比赛时讲究打击技巧,还要有出色的反应能力和决策能力,以便在比赛时更好地应对对手的攻击。这对于肌肉发达、体格强壮、有较好运动天赋、敢于冒险的孩子来说更合适。
自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优。