散打和自由搏击街斗,散打,格斗,自由搏击哪个比较好

本文目录：

• 1、散打和拳击哪个街斗多人
• 2、普通人如果想打架厉害,练习拳击散打自由搏击,哪个最好?
• 3、擒拿,散打,街头格斗术,自由搏击,哪个适合防身,哪个实用些
• 4、咏春拳和散打。跆拳道。自由搏击~~等等哪个比较厉害一点~~实战一点_百...

(1)散打和拳击哪个街斗多人

1、散打比较实用，泰拳比较阴狠，拳击算是锻炼吧，跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了，想打架散打，想阴狠泰拳。

2、毋庸置疑，当然是散打作用更大得多！散打。散打，又称散手，是两个人按照一定的规则互相制服，运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技术的搏击项目，是中国武术的一种重要比赛形式。分为古代散打和现代散打。

3、技术的应用和适应环境：在街头打斗中，散打和泰拳可能不如拳击更适合。因为街斗最忌讳的是被群地围攻搂抱，这时再厉害的功夫也无济于事。因此，游击战术和跑打合一的方法显得尤为重要。

(2)普通人如果想打架厉害,练习拳击散打自由搏击,哪个最好?

1、强身健体当然散打更好，毕竟除了打拳还要练腿和摔。但如果是为了完善自己，防身格斗当然拳击更好。毕竟真打架的时候腿真的很少用。当然摔也好用。所以真为了防身去学三个月拳击或者俩月柔道都行。

2、三，自由搏击包括了拳击和散打的技术，增加了：地面格斗。是不是感觉是在叠加？！所以说，自由搏击是相对更具有全面性施展的搏击技术。其实练什么都有优劣势的。

3、我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性最佳的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。

4、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

5、绝对的拳击 你的身材绝对是拳击好苗子 而且拳击学成的快，还不用开腿。197的身高，200斤的体重开腿很痛苦的。

6、各种搏击术，无论是拳击、散打、泰拳、空手道等等，都有自己的拳法，只要练了，打一般人绝对管用。拳法的特点：一是有效，不要说职业拳手的重拳KO，就是街斗中一拳把对方鼻子打出血，很多时候对方就怂了。

(3)擒拿,散打,街头格斗术,自由搏击,哪个适合防身,哪个实用些

1、拳击最实用，散打更全面，泰拳最狠，摔跤柔道较化时间。散打是中国行政行为，有非常系统的教学，拳击，简易好学好用。是防身最快的入门动作。

2、防身 散打好些，自由搏击是一种赛事，不是具体一种格斗体系，散打是全运会的一项竞技比赛项目，具有完整的训练、科研、比赛制度，包括人材的输送，从体校到省队、到国家队，有许多完善的教材书籍。

3、散打是一种体育运动项目，如果说业余练习散打可以增强自身的身体素质、提高自身体能另外还能学一些自我保护的简单防身术。自由搏击，又叫踢拳，是站立式格斗，指一方倒地便不允许另一方击打。

4、尤其，体质弱，擒拿不需要太多的剧烈运动。用搏击锻炼你的体质，我不太赞同。可以多做有氧运动，跑步打球之类的。搏击用来防身。一句话，还是学一下擒拿吧。用其他运动锻炼身体 坚持住就好了。

5、三者并无可比性，搏击包含其他格斗术，散打是竞技项目，拳击规则只允许攻击上半身，散打就很实用 ，在实战中能用的招式很多， 比如边腿，直拳。 自由搏击也还行，推荐这两个 。

6、公平格斗当然是散打，但散打有针对教你一打多，防刀么？有教你突然被推倒，身体如何保护自身么？实战就是不同的场景能有合适的技战术，不要只看到某种格斗术的缺点，就对其优点视而不见。

(4)咏春拳和散打。跆拳道。自由搏击~~等等哪个比较厉害一点~~实战一点_百...

1、散打，更加注重力量与速度 柔道，利用杠杆原理和借用人体本身重力实施足技，腰技，手技。

2、如果要讲防身实用的武术，个人觉得邯郸旋锋拳是最理想的，短期就能大见成效，防身简捷实用性极强，很少有哪个拳种能与之相比的。两者之间的对比 首先跆拳道和咏春完全是两种风格，一个是中远距离踢，一个是紧身贴打。

3、散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。

4、刨除个人因素的话散打实战更强。咏春拳是一门中国传统武术，是一门制止侵袭的技术，是一个积极、精简的正当防卫系统、合法使用武力的拳术。较其它中国传统武术、更专注于尽快制服对手、以此将当事人的损害降至最低。