1、散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目,不存在谁厉害。散打是中国格斗项目,主要利用踢打摔等主要方法,利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器,讲究快速治服对方。
2、散打和自由搏击并无可比性,散打是一种竞技格斗,自由搏击包含多种格斗技,武术并无高下之分关键在于个人的练习。
3、散打的训练过程中,强调的是技巧的掌握和练习,而且对身体的要求也相对较低,比较适合初学者。此外,散打比赛的规则较为严格,安全性相对较高。总的来说,自由搏击和散打都是不错的搏击运动,但是它们各有优劣。
4、散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。
1、拳击第一,它对打头研究非常细腻。散打、拳,腿,摔,都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。
2、其实没有那种格斗术最强,在地面那就是巴西柔术最强,站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后,就我个人而言,我觉得学摔跤是最佳的选择。因为柔术容易使人骨折,泰拳过于凶狠。
3、我推荐散打吧,主要是自己练这个练了几年,其他方面的武术也算看了接触了不少。
按散打的规则,肯定是散打最厉害,按泰拳的规则,泰拳无疑最厉害,如果按自由搏击的打法,练自由搏击当然要厉害,所以,比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则,而不是看真正的规则格斗能力。
散打主要以腿摔为主,自由搏击以拳腿为主,泰拳的话除了不能摔,主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式,实用性都差不多,看你对于这几项专业的认识程度,以及专业技能的掌握程度来衡量了。
怎么说呢,都挺好。泰拳杀伤力大,招数也不算很多,但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的,有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
散打规则加分制,国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道,KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人,一次踢蛋有争议,泰国KO14个中国散打选手。
你都说对手相当了 ..当然是一样厉害...泰拳要练好长时间,才能学会,杀伤力非常大,但散打用的时间短,杀伤力也很大。
泰拳更厉害。泰拳的防御力强,杀伤力大,虽然招式简单,但应因为杀伤理太强,名声还是很大的。散打花架子多,练习者通常不注重基本功,练不出多大威力。所以散打和中国的一些武术套路在泰拳面前往往不堪一击。
散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目,不存在谁厉害。散打是中国格斗项目,主要利用踢打摔等主要方法,利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器,讲究快速治服对方。
散打和自由搏击并无可比性,散打是一种竞技格斗,自由搏击包含多种格斗技,武术并无高下之分关键在于个人的练习。
当然是拳击了,我选择拳击,因为我是一名拳击手,所以我选择拳击,请相信我,拳击会让你变得强大。拳击会提高你的知名度,拳击会让你赚的更多。
1、综上所述,虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动,但从实战角度来看,散打更加适合实际战斗的需求。因此,想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力,散打是更好的选择。
2、自由搏击就是规则开放,除了正常的眼、裆、后脑,不能击打,其它都可 以。散打只能用拳、腿、摔,相对来说自由搏击更有攻击性。
3、无论是跆拳道、散打或者自由搏击这三个都是一种武术或者说技击术。相对而言各有优劣,但是并无谁强谁弱之分。在学好之后都可以发挥出巨大的杀伤力。
4、b、能够自卫防身自由搏击和散打哪个厉害 通过搏击的击打和抗击打能力训练,可以提高练习者的防身意识和自卫方法,在打和被打的练习中自然而然地掌握了防身自卫的本领,提高练习者遇到侵犯时自我保护能力。
5、怎么说呢,都挺好。泰拳杀伤力大,招数也不算很多,但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的,有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
6、因为跆拳道、空手道,泰拳等都是从中国流传过去的,而且学习的都是为了打比赛。不如中国武术全面。如果要防身的话,还是练散打吧,跆拳道只是欣赏性很强而已,还不如练中国武术呢!毕竟中国武术欣赏性高实战性也高。
1、武术包含着散打,如果说实用,当然是散打厉害。武术是中国人对所有搏击包括养生武术,艺术武术、实用武术,战争武术等所有搏击类的统称,当然也包括散打。
2、自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。截拳道,一种影视作品宣传过头的功夫,只适合防身,作用不大。
3、论实战散打厉害。咏春拳和跆拳道差不多一个级别,相对跆拳道训练更科学些。散打的技术体系是,拳,腿,摔,主要三种技法,主要的执行者,是国家体育总局,运动员体系是体校,省队、国家队。理论学术体系是全国14所体育大学。
4、散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。