散打和自由搏击哪个狠,散打和自由搏击谁厉害

本文目录：

• 1、跆拳道,散打,自由搏击哪个厉害?
• 2、自由搏击和散打哪个厉害
• 3、自由搏击和散打哪个杀伤力大
• 4、散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?

(1)跆拳道,散打,自由搏击哪个厉害?

1、散打：散打是中国武术的一种，它结合了拳击、跆拳道、泰拳和摔跤等多种武术元素。散打注重实战性和快速进攻，训练内容包括拳法、腿法、摔法和地面格斗技巧。

2、这个无所谓高下的，没有可比性，关键在于练的人的水平。散打相对实用性比较高，实战强度也大；跆拳道分竞技类和表演类的；自由搏击是一种统称包含散打、跆拳道、空手道等等，不是一种格斗术。

3、推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威第一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。

4、自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。截拳道，一种影视作品宣传过头的功夫，只适合防身，作用不大。

5、泰拳很厉害，但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。如果是健身的话，自己又不急于求成就练中国武术，选择一些攻击性强、超过百年历史的、比如蔡李佛，南枝。

6、同级别的就看练得人的水平，比如极真空手道、踢拳、泰拳，但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者，因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。

(2)自由搏击和散打哪个厉害

散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目，不存在谁厉害。散打是中国格斗项目，主要利用踢打摔等主要方法，利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器，讲究快速治服对方。

散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。

自由搏击技法要求更加全面，当然是自由搏击更厉害。如果娱乐的话，散打和自由搏击都可以.。

简单zhi来说美国的自由搏击dao没有摔法，但中国的军警自由搏击可以踢打摔抱。同散打相比，自由搏击可以打要害，而散打在比赛中不能打对方要害，规则中要求不能裆部、眼、咽喉、后脑等要害部位是不允许打的。

而散打则是一种中国传统的全接触格斗术，它强调技击和实战性，训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术，更加贴近实际战斗。其次，自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。

(3)自由搏击和散打哪个杀伤力大

综上所述，虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动，但从实战角度来看，散打更加适合实际战斗的需求。因此，想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力，散打是更好的选择。

自由搏击就是规则开放，除了正常的眼、裆、后脑，不能击打，其它都可 以。散打只能用拳、腿、摔，相对来说自由搏击更有攻击性。

无论是跆拳道、散打或者自由搏击这三个都是一种武术或者说技击术。相对而言各有优劣，但是并无谁强谁弱之分。在学好之后都可以发挥出巨大的杀伤力。

b、能够自卫防身自由搏击和散打哪个厉害 通过搏击的击打和抗击打能力训练，可以提高练习者的防身意识和自卫方法，在打和被打的练习中自然而然地掌握了防身自卫的本领，提高练习者遇到侵犯时自我保护能力。

怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

因为跆拳道、空手道，泰拳等都是从中国流传过去的，而且学习的都是为了打比赛。不如中国武术全面。如果要防身的话，还是练散打吧，跆拳道只是欣赏性很强而已，还不如练中国武术呢！毕竟中国武术欣赏性高实战性也高。

(4)散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?

1、按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。

2、散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。

3、怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

4、散打规则加分制，国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道，KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人，一次踢蛋有争议，泰国KO14个中国散打选手。