1、如果是男生我推荐是散打 散打本身实用性很强而且容易上手,基本的东西一个月就可以因为它本身的招式就很简单,然后才是实战运用。散打说白了就是教你怎么正确的打架的,把自身的力量都发挥出来。而且这个比较能锻炼人。
2、防身的话还是擒拿比较好。像你这样的女孩子,还是用擒拿比较好——如果防身的话。散打在实战中还是不行。擒拿说白了就是打击对手弱点,关节之类,让对手失去欺负你的能力。
3、也不建议你学习散打,更不建议你学擒拿,因为这些都不适合街头巷战。最好的防身功夫莫过于截拳道和猎人防身术了,讲究以最快的速度最短的时间打倒你的一切对手,并且上手特别快,不像其他功夫那么难学。
1、按散打的规则,肯定是散打最厉害,按泰拳的规则,泰拳无疑最厉害,如果按自由搏击的打法,练自由搏击当然要厉害,所以,比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则,而不是看真正的规则格斗能力。
2、散打主要以腿摔为主,自由搏击以拳腿为主,泰拳的话除了不能摔,主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式,实用性都差不多,看你对于这几项专业的认识程度,以及专业技能的掌握程度来衡量了。
3、怎么说呢,都挺好。泰拳杀伤力大,招数也不算很多,但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的,有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
4、推荐:散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打,全方位打击,有打,投,摔等,技术较为全面。散打属于中华民族的绝技,权威第一;拳击,上盘打击技术,下盘的缺陷以步伐来弥补。
5、如果是实战,国际上散打比踢拳、泰拳、极真空手道战绩差不少,国内规则偏袒散打,加分制。
1、散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目,不存在谁厉害。散打是中国格斗项目,主要利用踢打摔等主要方法,利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器,讲究快速治服对方。
2、自由搏击技法要求更加全面,当然是自由搏击更厉害。如果娱乐的话,散打和自由搏击都可以.。
3、而散打则是一种中国传统的全接触格斗术,它强调技击和实战性,训练中涵盖了打击、摔跤、投掷、关节技等多种技术,更加贴近实际战斗。其次,自由搏击与散打在技术和战术上也存在差异。
1、综上所述,虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动,但从实战角度来看,散打更加适合实际战斗的需求。因此,想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力,散打是更好的选择。
2、散打相对来说有摔法优势,其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事,并不是一种格斗体系,可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
3、自由搏击。自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优。
4、自由搏击和散打哪个更实用,更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优。
5、这对于肌肉发达、体格强壮、有较好运动天赋、敢于冒险的孩子来说更合适。当然,无论是学习散打还是自由搏击,家长都应该注重安全和技术训练,确保孩子学习过程中不受到伤害。
6、自由搏击和散打哪个厉害:对于散打来说,就是把常见的直拳、鞭拳、鞭腿、摆拳、抄拳、踹腿、蹬腿、摔法等各种技法组成之后,把踢、打、摔结合起来的一种攻防技术。
散打,更加注重力量与速度 柔道,利用杠杆原理和借用人体本身重力实施足技,腰技,手技。
如果要讲防身实用的武术,个人觉得邯郸旋锋拳是最理想的,短期就能大见成效,防身简捷实用性极强,很少有哪个拳种能与之相比的。两者之间的对比 首先跆拳道和咏春完全是两种风格,一个是中远距离踢,一个是紧身贴打。
散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。
1、散打:散打是中国武术的一种,它结合了拳击、跆拳道、泰拳和摔跤等多种武术元素。散打注重实战性和快速进攻,训练内容包括拳法、腿法、摔法和地面格斗技巧。
2、这个无所谓高下的,没有可比性,关键在于练的人的水平。散打相对实用性比较高,实战强度也大;跆拳道分竞技类和表演类的;自由搏击是一种统称包含散打、跆拳道、空手道等等,不是一种格斗术。
3、推荐:散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打,全方位打击,有打,投,摔等,技术较为全面。散打属于中华民族的绝技,权威第一;拳击,上盘打击技术,下盘的缺陷以步伐来弥补。
4、自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。截拳道,一种影视作品宣传过头的功夫,只适合防身,作用不大。
5、泰拳很厉害,但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。如果是健身的话,自己又不急于求成就练中国武术,选择一些攻击性强、超过百年历史的、比如蔡李佛,南枝。
6、同级别的就看练得人的水平,比如极真空手道、踢拳、泰拳,但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者,因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。