自由搏击和散打厉害,自由搏击散打厉害还是拳击

本文目录：

• 1、自由搏击和散打哪个杀伤力大
• 2、自由搏击和散打哪个实战作用更大一些
• 3、跆拳道,拳击,散打,摔跤,自由搏击哪个更厉害实战性强
• 4、散打和自由搏击谁的街头实战性强?
• 5、自由搏击和散打那实战效果更好?
• 6、散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?

(1)自由搏击和散打哪个杀伤力大

1、综上所述，虽然自由搏击和散打都是优秀的格斗运动，但从实战角度来看，散打更加适合实际战斗的需求。因此，想要在实战中发挥出更好的战斗技巧和能力，散打是更好的选择。

2、自由搏击就是规则开放，除了正常的眼、裆、后脑，不能击打，其它都可 以。散打只能用拳、腿、摔，相对来说自由搏击更有攻击性。

3、无论是跆拳道、散打或者自由搏击这三个都是一种武术或者说技击术。相对而言各有优劣，但是并无谁强谁弱之分。在学好之后都可以发挥出巨大的杀伤力。

4、b、能够自卫防身自由搏击和散打哪个厉害 通过搏击的击打和抗击打能力训练，可以提高练习者的防身意识和自卫方法，在打和被打的练习中自然而然地掌握了防身自卫的本领，提高练习者遇到侵犯时自我保护能力。

5、怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

6、散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。

(2)自由搏击和散打哪个实战作用更大一些

1、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。

2、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

3、日常防身来说，**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术，它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技，以及地面技，相对于散打和拳击，自由搏击的技法更加丰富，因此在实战中可能更具优势。

4、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。

(3)跆拳道,拳击,散打,摔跤,自由搏击哪个更厉害实战性强

1、拳击第一，它对打头研究非常细腻。散打、拳，腿，摔，都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。

2、其实没有那种格斗术最强，在地面那就是巴西柔术最强，站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后，就我个人而言，我觉得学摔跤是最佳的选择。因为柔术容易使人骨折，泰拳过于凶狠。

3、散打适合力量型的练习，跆拳道适合轻巧灵活的人练，散打比较全面，跆拳道主要注重腿法，散打的实战性比跆拳道强，散打更容易速成，跆拳道的腿法要求严格，要练标准很难，但是打出去相当漂亮。

(4)散打和自由搏击谁的街头实战性强?

实用性和适用场景：散打在中国的普及程度较高，适合街头实战和无规则格斗。散打强调实战性和无规则格斗，因此更适合在街头战斗中使用。自由搏击则更注重竞技比赛和擂台格斗，强调技术和速度。

MMA就是自由搏击， 我认为自由搏击在街头实战一对一打效果好。 因为要利用地面技 ，若3人围着你打 ，你根本没机会施展地面技术 ，一旦倒地你将会遭到他们的猛烈进攻到时候你将无法还击。

我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性最佳的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。

近身搏斗：擒拿厉害；上场比赛：散打厉害；街头打架：自由搏击厉害；两个人单条：西洋拳击厉害；单独被抢劫：自由搏击和擒拿并列第一；---你的问题比较笼统，我只能简单的一一列举出来 ，不好意思。

街头格斗的话，要成为真正的高手，推荐咏春。要快速成为还过得去的高手，推荐散打和自由搏击。要参加比赛的话，跆拳道散打自由搏击你都可以学则。要表演的话。跆拳道。要修身养性的话。咏春拳，跆拳道。

综合格斗已经含盖了散打、截拳道、拳击、踢拳、摔跤、巴西柔术等，所以其他武道和MMA比就会显的片面。MMA的规则对所有的武技一视同仁，不同武术流派的练习者可以在统一的规则下同场竞技。

(5)自由搏击和散打那实战效果更好?

散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。

自由搏击，散打都是不错的，不过散打的比赛都是戴着护具进行，从实战效果而言，自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的，如果遇到肘向下砸就破，可是散打方面有限制，所有有些散打里面的东西不利于实战。

最后，从实战效果来看，散打更能够适应实际战斗的环境和情况。散打选手在训练中经常进行实战模拟，注重实战能力的培养，能够更快地适应实战环境，更好地发挥出自己的实战技巧。

它是结合了可以说是各类武术最讲究实战。散打和它比就有点逊色了如果你真的想学的话我建议你还是学散打。自由搏击危险度，难度很高的一种格斗方式。

(6)散打和泰拳、自由搏击哪个更厉害一些?

散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。

怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

推荐：散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打，全方位打击，有打，投，摔等，技术较为全面。散打属于中华民族的绝技，权威第一；拳击，上盘打击技术，下盘的缺陷以步伐来弥补。

散打规则加分制，国内大多数情况下散打点数赢泰拳、踢拳、极真空手道，KO率非常低。中国和泰国打了十年总共KO了泰国2个人，一次踢蛋有争议，泰国KO14个中国散打选手。

泰拳更厉害。泰拳的防御力强，杀伤力大，虽然招式简单，但应因为杀伤理太强，名声还是很大的。散打花架子多，练习者通常不注重基本功，练不出多大威力。所以散打和中国的一些武术套路在泰拳面前往往不堪一击。

散打加上擒拿就是自由搏击，对方倒了你还可以打，这是自由搏击。泰拳注重硬功，把骨头练硬当武器使用，难练，没有散打那么注重技巧，规则也比散打简单，可以用膝盖和肘击。