让球事件,马龙让球事件

当年陈忠和带队的“让球”事件，究竟是怎么回事？

提起中国女排这四个字，球迷总能想起她们在赛场上顽强拼搏、升国旗奏国歌的壮举。毫无疑问，女排是一支英雄的队伍，是一个光荣的集体。但在这个光荣集体半个世纪的发展历程中，也曾出现一些负面事件，其中最严重的一起更是成为女排队史上抹不去的耻辱。

世界女排锦标赛，中国女排为了在复赛中更容易获胜而故意挑选对手，具体做法是为了在复赛中选择对手而负于希腊女排，然后又为了在复赛中避开俄罗斯女排而故意输给韩国队。中国女排战胜了此前挑选的对手巴西女排，如愿进入半决赛，但在半决赛中不敌意大利女排，又在铜牌争夺战中负于俄罗斯女排，最终只获得第四名。这就是年“让球风波”全过程，下面我们来看这起事件引发的后果。

自陈忠和出任中国女排主教练以来，媒体对他普遍持怀疑态度，这其中很重要的原因就是他属于陪打教练出身。虽然也是老女排的血脉，但终究不是正规教练员，因此被轻视。“让球风波”后媒体对陈忠和口诛笔伐，后者险些因此下课，有好事者更是将他评为“全国十大悲情人物”。袁伟民组建中国女排国家队开始，女排并非战无不胜，也输过比赛，也有失败教训。这些都很正常，竞技体育就是这样，不可能存在常胜将军，这是客观规律。“五连冠”后，女排也输掉了一些比赛，球队成绩不理想，但这些都没有动摇国人对女排的喜爱，因为球迷知道中国女排会追上来，把失去的荣誉重新夺回来。

甚至当蔡斌带领中国女排在亚锦赛上获得亚军时，球迷也只是批评蔡斌作为女排主帅的执教能力，而没有对女排这支球队产生怀疑。但发生在年的“让球风波”却与之前的所有挫败截然不同，这一次陈忠和触碰了球迷对女排喜爱的底线。不论是金牌还是铜牌，这些都是中国女排在赛场上真刀真枪打出来的，堂堂正正，毫无指责之处。但故意让球、挑选对手就多少有点投机取巧的意思，这与中国女排一直传递的正能量和拼搏精神背道而驰。不论最后的名次如何，当主教练为了避开强敌而故意让球挑选对手时，中国女排就已经输了。

可以输，可以败，但不能畏畏缩缩，更不能投机取巧，这就是为什么“让球事件”会成为女排队史耻辱的原因。陈忠和本人也是先后带队获得世界杯冠军和奥运会冠军的功勋主帅，更是为中国女排默默奉献年的老人，但让球事件成为他一生的污点，并且无法抹去。让球事件过去，陈忠和再次谈起往事时说了这样一句话：非常难过，也很不应该。彼时陈忠和刚刚带队没多久，基于让球队出成绩，以此证明自己。说的直白一点就是急功近利，不够成熟。经历风雨磨练之后，陈忠和意识到自己当初让球的决定是错误的，这不但没有让队伍获得好成绩，还将队员带进了死胡同。

陈忠和表示当时队伍很年轻，但并没有打出年轻队伍敢打敢拼的势头，因为太想夺金牌而畏畏缩缩，躲这个躲那个，最后竹篮打水一场空。踏实练好基本功，教练组在赛前做好准备，女排国手在场上的斗志从来都不要担心。摆正态度和位置之后，陈忠和随后带队获得队史上女排三大赛的第六冠和第七冠，证明了自己的能力，同时也实现了个人价值。但愿女排以后再也没有这样的污点，球迷也不需要女排为了赢球而做出任何有违体育竞技公平原则的事情。努力做好每一天，全力以赴对待每一个球，不论结果如何我们都能接受。

让球事件的让球历史

“让球事件”也曾发生在1987年印度新德里举办的39届世界乒乓球锦标赛上。

在女子单打项目进入半决赛时，出现了三英战吕布的局面。即中国三名选手何智丽、管建华和戴丽丽面临韩国选手梁英子一人的挑战。半决赛对阵形势为何智丽对管建华，戴丽丽对梁英子。梁英子是韩国的一名实力超群的老将，在以前的比赛中屡挫中国选手，是中国队夺冠的心腹大患，但年龄不饶人，体力成了她问鼎的最大障碍。基于此，中国代表团教练组决定，由打法稳健的削球手管建华在决赛中把关，一旦梁英子进入决赛，依靠管建华的削球，用持久战消耗梁英子的体力，并战而胜之。当时，何智丽未表示任何异议。

当天下午，戴丽丽对梁英子的比赛早一小时进行，比赛是一场艰苦的拉锯战，一直打到决胜局。而晚一小时的第二场半决赛却进展神速，“轻装上阵”的管建华显然提不起比赛兴趣，一上场就连失两局，但因为她“胸有成竹”，仍旧不以为然。相反，何智丽却杀红了眼，当第三局开始，局面没有任何改观，何智丽一路领先，打到18比10，教练们傻了眼，管建华慌了神，全部向何智丽使眼色。一刹那间，何智丽有所动摇，连输10分，18比20。教练们刚缓了口气，这时，何智丽咬了咬牙，一口气连得四分，把自己送入了决赛，也从此踏上了叛逆的不归之路。比赛一打完，管建华顿时泣不成声，“不是说好了吗，要改变决定也该告诉我一声啊”，为了不让这一幕太尴尬，一位女教练赶紧把管推进卫生间。其他教练被这一切惊呆了，醒悟之后，纷纷拂袖而去。

在何智丽与管建华的半决赛结束时，另一场半决赛打到第五局，梁英子体力渐显不支，戴丽丽占据了优势，打到了18比12，胜利在望。这时，戴丽丽忽然发现场内一片哗然，扭头一看，教练已经全不在场，再一看比分，戴丽丽成了丈二和尚（她当然事先也知道领导决定），“不是管建华赢吗，怎么会这样”。一时间，戴丽丽脑子一片空白，无心恋战，梁英子抓住战机，连得9分，死里逃生。中国代表团的形势顿时严峻起来，在那个下午，没有人去理睬何智丽，也没有人对她进行指点，在晚上的决赛中也是如此。在有着让球悠久历史的乒乓球队里，出现当仁不让的事，怎么看也是大逆不道。

晚上的决赛，由于下午戴丽丽的顽强阻击，也由于何智丽的殊死一博，梁英子没有续写奇迹，以三局较接近的比分败落，3：0，何智丽为中国队保住了金牌。

而先前有一点可能很重要。在事前进行的8进4的比赛中，何智丽与队友陈静狭路相逢。陈静当年还是默默无闻的小辈，而何智丽已经展现了锋芒，在比赛中，陈静先胜一局，这时，教练根据形势作出陈静让球的决定，何智丽遂兵不血刃，连胜三局进入四强。而在半决赛前，何智丽没有向管建华或教练陈述自己不让球的决定，对管建华来了个突然袭击。乒乓球让球传统由来已久，包括60年代的庄则栋成就三连冠霸业，其中就包含李富荣（三连亚）和其他队友的无私让球。更有甚者，到了70年代，为了照顾中朝友谊，中国女单选手张力，连续两届决赛让给朝鲜选手朴英顺。乒乓让球观念，实在是根深蒂固。

在以后进行的1988年奥运会参赛资格选拔，中国队共有5名选手获得女子单打资格，她们是何智丽，戴丽丽，焦志敏，陈静和李惠芬，但只有3人可以入围。教练反复斟酌，定下了后三人参赛的决定，并将何智丽作为陈静，戴丽丽作为李惠芬的替补（不排除何智丽的落选有“让球事件”因素起作用）。戴丽丽显示了一名老队员的风范，认真陪练直到队伍出发的前一天，而何智丽得知这个消息后，便神龙见首不见尾了。更精彩的还在后面，某上海乒乓名宿，60年代乒乓女子世界冠军，何智丽的启蒙教练，在报纸上公开表示了对选拔制度的不满及对何智丽的声援，而“让球事件”也在此时被曝光，引来极大争议，也惊动了国家体委。一时间，乒乓女队鸡犬不宁，而女队主教练张燮林更是成了众矢之的，张顶住压力，坚持原方案不动摇，并以自己的教练席位做保。在奥运会上，陈静，克服重压，勇夺女单冠军，为张燮林出了一口恶气，也最终平息了“让球事件”带来的惊涛骇浪。奥运会结束后，何智丽远赴东洋，嫁给日本人小山英之，改名小山智丽，一度销声匿迹。而两年后，奥运会冠军陈静，在落选亚运会参赛资格后，也去了台湾。

1988年奥运会6年后，也就是1994年广岛亚运会前夕，小山智丽重出江湖，代表日本参加乒乓球女单比赛。有说法称：“在赛前，她向日本各大媒体“揭露”了她在中国时受到教练“残酷迫害”的内幕，并表示了报仇的决心。以后留给中国人的记忆就是小山智丽在场上一口一个“呦西”，以及战胜了邓亚萍夺冠后欣喜若狂的丑态。更恶劣的是，小山智丽赛后表示，为日本拿到亚运会冠军比为中国拿到世界冠军还要高兴，“我非常热爱自己现在的祖国（日本）”。而陈静，在亚特兰大奥运会上与邓亚萍争冠，当看台上出现了一名台独分子，挥动青天白日旗招摇过市时，先前发挥出色的陈静在决胜局突然大失水准，以5：21败落。”

但实际上何智丽可能在亚运会获胜以后，说话有些用词不当，主要是情绪太激动了，但并没有诋毁中国和前教练队友。国内那些关于她赛后的采访报道完全是不负责任的，欺负国人不懂日语，肆意篡改了她谈话内容。她并没有说过“我为日本拿的这块金牌比为中国拿的每一块金牌都很高兴”，而是说“我很高兴代表日本拿到了这枚金牌，这比我以前夺金时还要高兴”（事实：她1987年为中国夺冠不但没有受到表扬，而且还要挨批斗、写检查，她怎能高兴？）。她也没说“我要为我的祖国日本夺取更多的金牌“，而是说”我以后还要代表日本继续参赛，继续争取金牌。“中国媒体的很多记者没有道德和良知，为了搞臭一个人，不惜任意篡改事实真相，不惜添油加醋（她没有说过日本是她的祖国）去毁掉一个人。我觉得，大家最好直接去查阅当时的日文报纸，看看真实报道。

有人在博客中写道：“在满场日本人的助威声中，她每打一个好球就高喊一声‘哟西’，故意刺激中国观众的神经。”(引自“山不相逢水相逢的BLOG”)，但是何智丽在比赛中说”哟西“，并不是故意刺激前教练、队友和广大中国人，她平时一直是这么说的！就是她在国内比赛、训练的时候就有这个口头禅，这一点当时主管教练马金豹可以证明。而且”哟西“是加油、好的意思，并没有什么特别的意思，就和“OK”是一个意思。为什么人们一口一个“OK”无人觉得不恰当，说“哟西”就不可以呢？把“哟西”强行联系到“抗日战争中日本人屠杀中国人时一口一个‘哟西’”，这完全是想象力太丰富了啊！请问，语言是有罪的吗？还有何智丽在为国家获得了1987世乒赛女单金牌，可是回国以后领导竟然还不放过她，要批斗她、让她写检查、要她悔过。请问：世界体育史上还有另一个为国家获得世界冠军后，不是给予奖励反而遭受批斗的运动员吗？

何智丽落选奥运会，真实原因只有一个：领导怕她到时候在奥运会时再次不听从让球的安排（后来果然有焦志敏被迫让球给李惠芬的安排），而且1987年世乒赛她挑战了领导的权威、伤了领导面子。在1987-1988年奥运前夕，戴丽丽输给韩国人次数更多，单打双打都输，而何智丽是几次选拔赛成绩最好的，可是在初选名单中何智丽被首先排除在外，李惠芬单打明显不如何智丽却最终入选，这其中的“奥妙”不是很清楚吗？那就是“顺我者昌、逆我者亡”，不服从领导到时候就让你穿小鞋、整你。何智丽落选奥运会，完全是被领导玩弄、欺骗了，各次选拔赛的成绩总积分没有起到丝毫作用，反倒是领导有权任意取舍队员。这种选拔，完全违背了公平、公正、公开的奥林匹克精神，世界排名第一竟然不能参加奥运会，这在体育史上恐怕是首次。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

让球曾荣为国乒的光荣传统，实事求是讲，不赞成让球，不符合 体育 道德精神，违背了公平竞争的原则，只能在国际赛场上有损中国形象。

反对。违犯 体育 的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而， 历史 是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建 社会 取代奴隶 社会 是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种 历史 的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的 历史 局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的 历史 价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了 历史 的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技 体育 方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的 历史 ，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的 体育 精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技 体育 ，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

首先，个人并不赞同“让球”

但是以现在的眼光看过去的事情，不会体会到过去选择有多难。在那个以国家利益为重的年代，一致对外是当时考虑的主要问题！毕竟拿冠军是会影响国际影响力的，在我看来不管是把冠军让给朝鲜还是队内让球针对对手，都是为了国家荣誉和一些政治利益，并不能单单的以个人得失和现在的时代眼光去看待，那个年代问题！

我相信国家安排的让球，并不是出于个人得失的考虑来安排的。当然，这种安排肯定会让很多人认为不公平、不应该、不可行，我的制作的乒乓球的历程节目中有，有讲到国乒发展和一些 历史 事件，下一期正好要讲到“何智丽让球事件”“出走日本”和“海外兵团”的一些故事。

如果，没有一些特殊的安排，国乒真的能有如此辉煌的战绩么？

毕竟这是中国第一个拿到世界冠军的项目啊！

个人观点，不喜勿喷！

让球是一种自信也是一种礼貌，不过我反对

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球， 历史 上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，愿意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了 历史 先河，前无古人，后无来者，是否 历史 绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于 历史 记忆了。

体育 比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖 体育 道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

的确有很多先例，但不能说是“光荣传统”。

国乒 历史 上的确发生过很多让球，有些让球还帮助当事人创造了 历史 ，比如庄则栋的世乒赛三连冠，虽然年代久远，但到今仍会被提起来。庄老先生在多年以后的采访中自己也亲口承认国乒的确有让球史。现在庄老已经驾鹤西去，人们更多的是怀恋他生前的荣光了。

最著名的“让球”事件出现在何智丽（加入日本国籍后，改名为小山智丽），1987年印度新德里的39届世界乒乓球锦标赛上。当时半决赛中国代表团集体决定，计划将削球打法的管建华推送到决赛，以便能够战胜有可能也进入决赛的朝鲜选手梁英子。

这样一来，半决赛对阵管建华的何智丽就必须“让球”。何智丽赛前并没有拒绝“让球”，但实际上比赛中，何智丽却战胜了管建华，从而打入了决赛，实际上是“抗旨不遵”。这在当时中国代表队内部引发了巨大的轰动。后来尽管何智丽3-0战胜了梁英子，夺得冠军，一样完成了任务，但是却因半决赛不服从组织命令而逐渐失去主力位置，从而落选了1988年汉城奥运会名额。

之后，何智丽去了日本，改名为小山智丽，在1994年广岛亚运会上战胜了如日中天的邓亚萍而获得了冠军，并且小山智丽在场上一口一个"呦西"刺激了很多中国人，而在赛后表示:"为日本拿到亚运会冠军比为中国拿到世界冠军还要高兴,我非常热爱自己现在的祖国"，更是令中国人哗然。

值得一提的是，何智丽半决赛没有听话，没有让球，但在之前的8进4时，何智丽对阵中国选手陈静时，却享受了陈静的让球之利。我们现在回头来看，何智丽是一个极个别的特殊案例，但是通过何智丽事件，我们可以看到在过去“让球”的确成风。

如何来看待“让球”事件？个人以为：

1，让球，在特定条件下，似乎也有其合理之处，这也是让一些人对“让球”有些纠结的地方。就像庄则栋老先生说的：“60年代我们总体还处于劣势。”意思在当时我们还不像现在处于绝对优势地位，为了能够保证金牌不旁落，所以在战略战术上采取“让球”。因为乒乓球存在“球路相克”等因素。为了国家的荣誉，也是不得已而为之的事情。

2，但让球更多的是有悖 体育 精神与 体育 道德的，尤其是有话语权的人利用所谓的“为了国家利益”而谋私。而这个度是很难掌握的，必然压制与践踏了 体育 精神，滋生不正之风，从而没有了公平公正，进而乱象丛生。

3，让球绝对不是什么光荣传统。这种拿不上台面的事情一度成为行业的“潜规则”，但好在进入新时期以后，这种事情越来少，或者说基本上已经没有了。二王一马时代，王皓、王励勤就是活生生的例子。三个人相互缠斗，最终谁也没有取得代表最高荣誉的大满贯，但凡其中某一个“让球”一场，国乒就会多产生一个大满贯。不过，2004年半决赛王励勤输给王皓，让王皓进入决赛，很多人认为是存在“让球”之嫌的。

我不支持让球，而是深恶痛绝，也不希望国乒今后出现任何的“让球”。让球是可耻的，令人唾弃的，从长远看，让球只能阻碍进步，只能践踏 体育 精神。

乒乓球比赛的让球，分怎么样的让球。

一种是对手与国乒队员实力相差太大，国际大赛比分过于悬殊，出于礼貌，在9:0领先，或10:0领先时，自己故意失误一分，以免对手零分。这种让球，也是个不成文的规定，体现了国乒队员的自身修养。

而刘诗雯曾打丁宁零分，打陈梦零分，就有些过分了。

另一种让球，是教练员为了给队员规定，在比赛中，明确打对手几分。

张怡宁比赛时，问李隼打对手几分，李隼曾要求张怡宁打她4分就行。张怡宁打完比赛，李隼问怎么打成这样，张怡宁回答，不是说好了让对手赢4分。李隼反问，你也不能每局都让她得4分吧。

这种让球，也是实力过于悬殊的体现。

再一种，就是广大球迷非常不认可的，教练员要求国乒某一个队员，故意输给队友，让队友晋级。

何智丽事件，以及庄则栋三连冠，蔡振华让球，焦志敏退役，王皓的老二传说，很多时候是教练员出于整体队伍的考虑，分析对手以及个人优缺点后，做出的一个战术安排。

所以很多队员被明确告知，让对手晋级，自己输球。

乒乓球终究是个竞技运动，国乒需要中国队赢下冠军，谁得冠军并不重要，所以冠军并不一定高，输球的队友，水平不一定低。

让球，其实并不提倡，大比分领先让一分两分，还说的过去，而明确告知输给对手，有违 体育 拼搏精神。

谢谢您的邀请，那个年代，为了国家的荣誉，为了金牌不旁落，和团队的精神，国乒出现了让球，在那种情况下，虽然教练组的做法值得商榷，但也无可厚非。但对于运动员来说，则有失公平，其运动生命短短几年，若错过机会，可能影响她一生，焦志敏最为典型，因让球后远嫁韩国，让人同情和尊敬[玫瑰]个人认为竞技 体育 ，还是以公平透明竞争为好，既体验出奥林匹克精神，也是对运动员的尊重[玫瑰]