散打主要以腿摔为主,自由搏击以拳腿为主,泰拳的话除了不能摔,主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式,实用性都差不多,看你对于这几项专业的认识程度,以及专业技能的掌握程度来衡量了。
怎么说呢,都挺好。泰拳杀伤力大,招数也不算很多,但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的,有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。
推荐:散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打,全方位打击,有打,投,摔等,技术较为全面。散打属于中华民族的绝技,权威第一;拳击,上盘打击技术,下盘的缺陷以步伐来弥补。
同级别的就看练得人的水平,比如极真空手道、踢拳、泰拳,但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者,因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。
散打,是武术的一种表现形式,经过二十多年的发展证明,现阶段散手运动中拳的打法,无论与国际任何一种搏击运动相比都既有观赏性,又有实用性;泰拳,即泰国拳术,杀伤力大。
以下是几种实战性比较强的传统武术:咏春拳。它是一门中国传统武术,是一门制止侵袭的技术,是一个积极、精简的正当防卫系统、合法使用武力的拳术。跆拳道。
螳螂拳,手法很阴毒。因为实战而出名,推荐七星螳螂和金翅螳螂。八极拳,刚猛,过去皇宫禁卫军多数练习八极。推荐台湾刘云焦这一支。心意拳,自古不上擂台,因为太狠。推荐戴氏这一支。
散打。散打近20年来才兴起,承袭武术技击内容的竞技形式,在训练方式上中西并蓄,如身体训练、拳法等都与欧美近似,对传统武术的挖掘、利用还远远不够。
泰拳很厉害,但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。如果是健身的话,自己又不急于求成就练中国武术,选择一些攻击性强、超过百年历史的、比如蔡李佛,南枝。
1、散打:散打是中国武术的一种,它结合了拳击、跆拳道、泰拳和摔跤等多种武术元素。散打注重实战性和快速进攻,训练内容包括拳法、腿法、摔法和地面格斗技巧。
2、这个无所谓高下的,没有可比性,关键在于练的人的水平。散打相对实用性比较高,实战强度也大;跆拳道分竞技类和表演类的;自由搏击是一种统称包含散打、跆拳道、空手道等等,不是一种格斗术。
3、推荐:散打拳击空手道泰拳跆拳道。散打,全方位打击,有打,投,摔等,技术较为全面。散打属于中华民族的绝技,权威第一;拳击,上盘打击技术,下盘的缺陷以步伐来弥补。
4、自由搏击和散打差不多。只是没有率法,多一些肘膝法。柔道,只有摔法,锁法,没有击打动作,也厉害。空手道讲研寸止,不真打,组合比较差。截拳道,一种影视作品宣传过头的功夫,只适合防身,作用不大。
1、同级别的就看练得人的水平,比如极真空手道、踢拳、泰拳,但是跆拳道、截拳道、合气道同水平的人练前者能打赢后者,因为这三个训练方法、实战性和理念比前者落后。
2、空手道比较实用,建议学习,但技巧性强,因为是从我国武术发展而来的。柔道也比较好,他是贴身擒拿技巧的最好武术 合气道好像要牵涉到呼吸吐纳吧,不好掌握。
3、泰拳散打柔道截拳道空手道跆拳道拳击 就实用性而言:1 拳击最次,无法充分运用全身肌肉群;2 跆拳道除非在红带及以上级别,最多是耍耍花架子,表演性强于实用性;3 空手道可用于实战的东西非常少。
4、散打,更加注重力量与速度 柔道,利用杠杆原理和借用人体本身重力实施足技,腰技,手技。
5、单纯防身的话,散打,柔道,泰拳,拳击,MMA等都行。但具体能练多好要看你的目的,减肥为目的、单纯防身、走这个职业。三种目的练出来的水平肯定不一样。因为比赛规则不一样,所以没有哪种武术好的这种说法。
1、散打比较实用,泰拳比较阴狠,拳击算是锻炼吧,跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了,想打架散打,想阴狠泰拳。
2、我推荐散打吧,主要是自己练这个练了几年,其他方面的武术也算看了接触了不少。
3、如果只是为学习一门防身,建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧,我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭,我是武术世家,不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。
1、散打和自由搏击并无可比性,散打是一种竞技格斗,自由搏击包含多种格斗技,武术并无高下之分关键在于个人的练习。
2、自由搏击,散打都是不错的,不过散打的比赛都是戴着护具进行,从实战效果而言,自由搏击效果更好一些。而且象散打里面的抱腿摔之类的,如果遇到肘向下砸就破,可是散打方面有限制,所有有些散打里面的东西不利于实战。
3、日常防身来说,**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术,它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技,以及地面技,相对于散打和拳击,自由搏击的技法更加丰富,因此在实战中可能更具优势。