体育比赛受不受著作权保护,体育赛事是否构成作品

本文目录一览：

• 1、电视转播权的电视转播权-性质
• 2、体育比赛节目受著作权法保护吗?
• 3、创新的体育比赛有知识产权吗?
• 4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
• 5、不受著作权法保护的是
• 6、转播权受著作权法的保护吗?

1、电视转播权的电视转播权-性质

1、电视转播权的性质主要体现在其并非著作权或邻接权的范畴。首先，体育比赛的电视转播权不符合著作权的定义，因为作品必须是文学、艺术和科学领域内的独创性成果，而体育比赛的电视转播并非独立创作，也不属于作品的范畴。其次，体育比赛电视转播权不属于表演者权利，这是邻接权的一种。

2、②具有独创性。独创性是指作品系独立创作而成，不是依已有作品复制而来，也不是根据既定的程式推演而来。③具有可复制性。作品应能够以一定客观形式表现出来并为他人所感知，进而能以某种有形形式加以复制。（2）体育比赛电视转播权也不是著作权中的邻接权。第体育比赛电视转播权不是表演者权利。

3、在有关电视转播权买卖的欧盟理事会的指令中，对电视转播是这样定义的：“电视转播（television broadcast）是指通过有线或无线，包括通过卫星首次播出电视节目，这些节目不管是编码的还是解码的形式，都是以被公众接收为目的。

4、②具有独创性。独创性是指作品系独立创作而成，不是依已有作品复制而来，也不是根据既定的程式推演而来。③具有可复制性。作品应能够以一定客观形式表现出来并为他人所感知，进而能以某种有形形式加以复制。体育比赛电视转播权不是著作权中的邻接权第体育比赛电视转播权不是表演者权利。

5、转播：广播电台或电视台播送别的电台或电视台的节目， 或者叫转送播出。具体解释：广播电视词典对直播界定为“广播电视节目的后期合成、播出同时进行的播出方式”。按播出场合“可分为现场直播和播音室或演播室直播”。

6、转播权持有者广播组织 转播权持有者广播组织（Rights Holding Broadcast Organizations RHB）（Organisations de diffusion détentrices de droits）这是一个经国际奥委会授权， 在特定的“RHBs”区域内拥有对奥运会进行电视/无线电转播专属权的组织，也可以称为转播权持有者。

2、体育比赛节目受著作权法保护吗?

体育比赛节目受著作权法保护的，体育比赛节目在播出时就是签订了相关的授权协议的，所以是受到著作权法保护的，如果第三方侵犯了该著作权的，是需要追究相关的法律责任的，具体情况结合实际而定。

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

3、创新的体育比赛有知识产权吗?

体育知识产权保护主要包括以下几种途径：专利保护：对于体育领域中的技术发明或创新，可以通过申请专利来保护其技术或产品的独占权。例如，对于一种新型的运动器械、装备或技术方法，可以考虑申请专利以保护其独特的技术特点。

首先是赞助广告收入，要知道一项体育赛事将会用到的所有一切产品都是可以接受赞助商的。—比赛用水、比赛用球等等，还包括体育展示的部分，例如比赛周围可以有广告板，场馆外可以搭建临时的广告展台等等。同时在比赛间歇、中场时间可以插播商业性的广告。这些方面的收入将决定一个赛事能否实现盈利。

研究加强体育赛事转播知识产权保护。加强公证电子存证技术推广应用。研究建立跨境电商知识产权保护规则，制定电商平台保护管理标准。 编制发布企业知识产权保护指南，制定合同范本、 *** 流程等操作指引，鼓励企业加强风险防范机制建设，持续优化大众创业万众创新保护环境。

我个人认为那不是“表演”。表演是指演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词等直接或者借助技术设备以声音、表情、动作公开再现作品。表演需要艺术创作，而运动比赛不是表演，因此队员没有表演权。

4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

而最近引起关注的新浪网诉凤凰网体育赛事转播著作权侵权及不正当竞争一案，法院创新性认为，体育赛事节目属于作品范畴，由著作权保护，这引发了新一轮对体育赛事节目性质及权利保护探讨。 体育赛事节目的法律属性界定 在我国著作权法中，录像制品制作者享有其录像制品的权利为邻接权，其通过传播作品获取权利。

5、不受著作权法保护的是

1、第一种是依法禁止出版、传播的作品。第二种是不适用于《著作权法》的作品。包括法律、法规，国家的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，极其官方正式译文；时事新闻；历法、通用数表、通用表格和公式。第三种是超过了《著作权法》规定的保护期限的作品。

2、依照著作权法规定，下列各项中不受著作权法保护的是（ ）。

3、法律分析：不受著作权保护的对象包括以下几项：关于法律、法规和国家机关的决议、决定、命令，其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文。关于时事新闻。关于历法、通用数表、通用表格和公式。

4、法律分析：下列对象不受著作权法的保护： 违反法律或者公共利益的作品。只有违反由全国人民代表大会及常委会制定的法律才不受《著作权法》的保护； 法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文； 时事新闻。

6、转播权受著作权法的保护吗?

转播权受著作权法的保护，对于电视转播的相关情况是必须经过主办方的授权处理的 在经过授权后就属于著作权保护的对象，如果未经授权转播相关电视节目，则是属于侵权的行为，需要追究相关法律责任。

【法律分析】：视情况而定。未经授权，转播别人的直播做视频来谋取利益属于违法的行为，属于侵犯他人的著作权。一般来说，未经允许私自转载他人网络上注明不能转载的作品，会被认定为侵权。在经过授权的情况下，将其的直播内容转至其他平台是不犯法的。

根据我国《著作权法》的规定，有三种类型的作品不受法律保护。第一种是依法禁止出版、传播的作品。第二种是为保护国家或社会公众利益的需要，不适用于《著作权法》的作品。它们包括下列作品，第三种是超过了《著作权法》规定的保护期限的作品。

国家机构下达的决议、命令，立法性质，司法性质的文件，时事新闻，历法，通用数表，都不受著作权的保护，无法取得著作权，著作权人可以通过继受的方式取得著作权，也可以通过原始取得的方式获得著作权。