体育比赛精神更重要的辩论,体育精神重要还是比赛结果重要

本文目录一览：

• 1、体育比赛更重技能还是更重精神?
• 2、急求!!!体育成绩比体育精神更重要怎么辩论?
• 3、辩论赛,辩题是:体育比赛更重成绩还是更重精神?
• 4、体育比赛更注重精神还是技能?若注重于精神呢?
• 5、辩论:奥运比赛精神与技能哪个更重要?我是支持技能的,求辩词!

1、体育比赛更重技能还是更重精神?

在体育比赛越来越多的成为某些“最强者”的舞台时，我们来讨论此辩题是要看精神和技能何者更有利于推动体育事业的健康发展，实现体育比赛的价值。陀思妥耶夫斯基说过，只要有坚强的意志力，就自然而然地会有能耐、机灵和知识。

摘自百度百科）所以要和运动这个词的词性区别开来，体育作为一种教育，技能培育人的品格、品质等精神内容，是结果，而成绩是手段，所以我认为体育是一个偏向精神的词。比赛：在体育、生产等活动中，比较本领、技术的高低.由多个人参加，或者已 团队参赛，并且有一定的规则。 还用于选拔人才。

原因何在？当然是刘翔在比赛中对于身体协调性掌握的非常到位，所以能够后发而先至。

希腊人虽然在政治体制上没有得到统一，但是，他们却在体育和精神上得到了统一。崇尚体育运动是希腊人物质和精神生活的一个重要方面。希腊人崇尚体育运动，这不仅反映了他们对荣誉的追求，而且还反映了他们对美和善的追求，对人生意义的理解。

坚韧不拔：体育比赛往往充满挑战和困难，运动员们需要在比赛中克服种种困难，发挥出最大的潜能。这锻炼了运动员们坚韧不拔的精神品质。 积极进取：体育比赛要求运动员不断提高自己的技能和体能，追求更好的成绩。这培养了运动员们积极进取、不断超越自我的精神。

个吉祥物是不是太多了。应不应该建那么多分会场。北京现在举办是不是为时尚早。

2、急求!!!体育成绩比体育精神更重要怎么辩论?

所以我认为假如你是精神方的尽量把题目的重点引导到体育的意义上，而成绩方的则是相反。目标分析：精神：在本题体现为体育精神。属于结果，或许也可以说是第二次的手段，因为精神也能对下一个行为作出影响。例如使下次比赛身体更加放松，更能发挥等。

体育比赛更注重精神。一般来讲，在体育测试时都要看你的体育成债，如果不合格是会影响你的体育成绩的，在大的比赛时也要看你的体育成绩，所以表面看起来体育成绩更重要，但是体育精神是一种内涵的东西。

现代奥林匹克之父顾拜旦曾说过，奥运会最重要的不是胜利，而是参与；正如在生活中最重要的事情不是成功，而是奋斗；但最本质的事情并不是征服，而是奋力拼搏。奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神，奥运会是竞技比赛，更是全世界友好交流的大舞台。

体育重在精神：体育重在精神，因为体育的意义主要是以强身健体为主，以身体活动为基本手段，增强体质、增进健康及其培养人的各种心理品质为目的。

那么你的状态以及你的发挥都会变得更好，体育精神还包括个人素质，你个人素质很差那么你就不适合体育运动。

希腊人虽然在政治体制上没有得到统一，但是，他们却在体育和精神上得到了统一。崇尚体育运动是希腊人物质和精神生活的一个重要方面。希腊人崇尚体育运动，这不仅反映了他们对荣誉的追求，而且还反映了他们对美和善的追求，对人生意义的理解。

3、辩论赛,辩题是:体育比赛更重成绩还是更重精神?

1、所以我认为假如你是精神方的尽量把题目的重点引导到体育的意义上，而成绩方的则是相反。目标分析：精神：在本题体现为体育精神。属于结果，或许也可以说是第二次的手段，因为精神也能对下一个行为作出影响。例如使下次比赛身体更加放松，更能发挥等。

2、在体育比赛越来越多的成为某些“最强者”的舞台时，我们来讨论此辩题是要看精神和技能何者更有利于推动体育事业的健康发展，实现体育比赛的价值。陀思妥耶夫斯基说过，只要有坚强的意志力，就自然而然地会有能耐、机灵和知识。

3、第二，定义明确之后，我们就要限定所讨论的问题仅限于竞技体育本身，而且更为重要的是辩题当中的“更”字，这就说明了辩题讨论的是哪个更重要的问题，我们在立论时就要承认注重精神的重要性，但是技能更重要。

4、个吉祥物是不是太多了。应不应该建那么多分会场。北京现在举办是不是为时尚早。

5、校运会当然是重在参与比较重要。对于大部分在校大中小学生来说，都非专业体育运动员，对于校运会比赛成绩的追求似乎并没有什么特别的意义。它不能让你的学习成绩提高，也不能让你突然之间成为一名职业运动员，更不能让你在小升初、中考和高考中取得更加优异的成绩。

4、体育比赛更注重精神还是技能?若注重于精神呢?

1、过多关注技能的优劣难免会将体育比赛引向曲高和寡的境地，只有注重精神才能让这只高翔的燕子找回其旧时的家园。“奥运会重要的不是胜利，而是参与。”这句1908年诞生的名言已经指引了我们一个世纪，并将继续指引下去。其中折射出的精神之光高悬于技能之上，促使并规范其发展，照亮体育比赛更广阔的天空。

2、第二，定义明确之后，我们就要限定所讨论的问题仅限于竞技体育本身，而且更为重要的是辩题当中的“更”字，这就说明了辩题讨论的是哪个更重要的问题，我们在立论时就要承认注重精神的重要性，但是技能更重要。

3、体育比赛更注重精神。一般来讲，在体育测试时都要看你的体育成债，如果不合格是会影响你的体育成绩的，在大的比赛时也要看你的体育成绩，所以表面看起来体育成绩更重要，但是体育精神是一种内涵的东西。

4、团队参赛，并且有一定的规则。 还用于选拔人才。（摘自百度百科）我个人认为比赛的近义词是竞争。虽然在比赛中能够提升团队合作、克服困境等精神品质，可是我觉得比赛我们更加注意的是比赛的结果，也就是重视成绩这种在我们普遍认知中更能体现能力的手段，而不是提高某种精神或者能力体现的结果。

5、希腊人虽然在政治体制上没有得到统一，但是，他们却在体育和精神上得到了统一。崇尚体育运动是希腊人物质和精神生活的一个重要方面。希腊人崇尚体育运动，这不仅反映了他们对荣誉的追求，而且还反映了他们对美和善的追求，对人生意义的理解。

6、积极进取：体育比赛要求运动员不断提高自己的技能和体能，追求更好的成绩。这培养了运动员们积极进取、不断超越自我的精神。 尊重对手：在体育比赛中，运动员们需要尊重对手，既要展示自己的实力，又要遵守比赛规则。这有助于培养运动员们尊重他人、平等待人的品质。

5、辩论:奥运比赛精神与技能哪个更重要?我是支持技能的,求辩词!

在体育比赛越来越多的成为某些“最强者”的舞台时，我们来讨论此辩题是要看精神和技能何者更有利于推动体育事业的健康发展，实现体育比赛的价值。陀思妥耶夫斯基说过，只要有坚强的意志力，就自然而然地会有能耐、机灵和知识。

职业精神更重要。具备良好职业精神的员工更容易获得同事、客户和上级的信任。因为员工的工作态度、价值观和行为是可靠的，能够让人们相信员工的工作能力和品质。职业技能是从事一项工作所必需的技术和能力，较重要。职业精神可以帮助员工更好地与同事合作，提高工作效率。

其实多面手就是全面型人才，一门精就是专精型人才。建议可以考虑一下这几点：明确概念，多面手指擅长的技能较多，但相对一门精不够专精。因此一门精的最大优势就在于技术过硬过强，在专业方面无人能敌。现代社会分工趋向精细化、专业化，需要一门精。技能的传承需要一门精。

首先要给反方主擂一个掌声，辩论的非常精彩。但是细心的听众又没有发现，反方在辩论中犯了一个严重错误，那就是模棱两可，旗帜不鲜明，他在解释何为“求专”的解释中，把我方的观点也融会进去了，感谢反方主擂给予我方的支持！ 其次在谈到当今社会的发展，反方的观点还停留在原始社会，强调什么分工。

逻辑推理严密：参赛者需要展现出严格的逻辑思维和推理能力，准确抓住辩题的核心，通过逻辑推理来支持自己的观点或反驳对方。 技巧性要求高：辩论赛不仅考验参赛者的语言表达和逻辑推理能力，还要求他们掌握一定的辩论技巧，如识别和利用对方的弱点、运用语言和语气技巧以及控制辩论节奏等。

技能和专业知识：能力通常代表着一个人的技能和专业知识，这些都是在追求成功时非常重要的因素。如果一个人有很强的能力，即使他没有强烈的意愿，他们也可能在他们的领域中取得显著的成就。 效率和效果：能力可以帮助人们在追求目标时更有效率，能够更好地解决问题和应对挑战。