擒拿散打和自由搏击哪个好,散打和擒拿哪个实战更好

本文目录：

• 1、擒拿强还是自由搏击强
• 2、自由搏击和散打哪个厉害
• 3、散打.西洋拳.自由搏击.擒拿哪个厉害
• 4、普通人如果想打架厉害,练习拳击散打自由搏击,哪个最好?

(1)擒拿强还是自由搏击强

1、跆拳道健身的效果大于实战；擒拿格斗不能说是一种功夫，只是一个笼统地称谓；自由搏击也是一个笼统的称谓，你比如说截拳道就是属于自由搏击的，猎人防身术也是的。

2、一句话，还是学一下擒拿吧。用其他运动锻炼身体 坚持住就好了。 可以去找军警格斗术之类的视频。

3、三者并无可比性，搏击包含其他格斗术，散打是竞技项目，拳击规则只允许攻击上半身，散打就很实用 ，在实战中能用的招式很多， 比如边腿，直拳。 自由搏击也还行，推荐这两个 。

4、擒拿格斗真的不如综合格斗强。擒拿格斗是一些零散的招式，主要是为了面对突发情况，面对一般的人，或是军警付坏人，在确保不制死的招式应有。

(2)自由搏击和散打哪个厉害

1、散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目，不存在谁厉害。散打是中国格斗项目，主要利用踢打摔等主要方法，利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器，讲究快速治服对方。

2、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。

3、自由搏击技法要求更加全面，当然是自由搏击更厉害。如果娱乐的话，散打和自由搏击都可以.。

4、简单zhi来说美国的自由搏击dao没有摔法，但中国的军警自由搏击可以踢打摔抱。同散打相比，自由搏击可以打要害，而散打在比赛中不能打对方要害，规则中要求不能裆部、眼、咽喉、后脑等要害部位是不允许打的。

(3)散打.西洋拳.自由搏击.擒拿哪个厉害

如果是男生我推荐是散打 散打本身实用性很强而且容易上手，基本的东西一个月就可以因为它本身的招式就很简单，然后才是实战运用。散打说白了就是教你怎么正确的打架的，把自身的力量都发挥出来。而且这个比较能锻炼人。

防身的话还是擒拿比较好。像你这样的女孩子，还是用擒拿比较好——如果防身的话。散打在实战中还是不行。擒拿说白了就是打击对手弱点，关节之类，让对手失去欺负你的能力。

也不建议你学习散打，更不建议你学擒拿，因为这些都不适合街头巷战。最好的防身功夫莫过于截拳道和猎人防身术了，讲究以最快的速度最短的时间打倒你的一切对手，并且上手特别快，不像其他功夫那么难学。

拳击和散打更注重技击，即强击类，而它们两个之中，拳击又更强硬一些，但又不失灵巧（如同灵魂的步伐，移动炮台嘛……），但散打的常规变通性较强（跟拳击用腿、和泰拳玩摔、和摔跤的玩踢打……），实战中更有用。

自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。相对来说，散打是中国人创建的项目，所以他的这个理论啊，体系啊，人员啊，教练都比较好找。

(4)普通人如果想打架厉害,练习拳击散打自由搏击,哪个最好?

强身健体当然散打更好，毕竟除了打拳还要练腿和摔。但如果是为了完善自己，防身格斗当然拳击更好。毕竟真打架的时候腿真的很少用。当然摔也好用。所以真为了防身去学三个月拳击或者俩月柔道都行。

三，自由搏击包括了拳击和散打的技术，增加了：地面格斗。是不是感觉是在叠加？！所以说，自由搏击是相对更具有全面性施展的搏击技术。其实练什么都有优劣势的。

散打更实用 散打更实用，而搏击是所有武术实战项目的总称，此问题就象问可乐与饮料哪个更好喝一样！但散打不适合女生练。引项目需要力量，速度，力量更重要，女人上肢力量较弱，因此女生还是练跆拳道合适。

自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。

我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”，那么以上三者中，实用性最佳的毫无疑问是拳击，因为拳击技术简洁精练，入门门槛相对较低，而且训练系统，手段科学，初学者最容易上手实战。

各种搏击术，无论是拳击、散打、泰拳、空手道等等，都有自己的拳法，只要练了，打一般人绝对管用。拳法的特点：一是有效，不要说职业拳手的重拳KO，就是街斗中一拳把对方鼻子打出血，很多时候对方就怂了。